자바 목록 <Parent> 및 목록 <Children> 방법

Question

한다고 가정 우리가 다음 것은 우리가 cloneList를 원하는 것입니다

public List<Something> cloneList(List<Something> original){ 
    List<Something> newList=new ArrayList<>(); 
    for(Something e:original){ 
     Something newE=new Something(); 
     newE.setXXX(e.getXXX()); 
     newList.add(newE); 
    } 
    return newList; 
} 

:

public class Parent{ 
    public void setXXX(String XXX); 
    public String getXXX(); 
} 

public class Children extends Parent{ 
.... 
} 

지금 나는 다음과 같은 방법이라고 복제 목록을 만들려면 List<Parent>과 List<Children> 모두에 적용 할 수 있습니다. 따라서 어쨌든 "Something"에 적용 할 수 있습니까? 1. 어떤 직렬화 방식이나 반사를 사용하지 마십시오

뭔가? "부모를 확장"또는 인해 Collection<Children>

가정에 호환되지 않는 자바 Collection<Parent>에 "부모"가 될 수 없습니다.

2. 우리는 Parent and Children 클래스를 수정할 수 없습니다. 이것은 타사 Jar에서 미리 정의됩니다. 적어도에 대한, 그리고

   public <X extends Parent> List<X> cloneList(final List<X> original) 
   

   가 작동합니다 2.

Answer 1

변경 cloneList의 서명에 명시된대로 우리가 부모를 수정할 수 없기 때문에

SuperParent 클래스는 불가능합니다 메소드 서명. 내부적으로 List<Parent>을 생성 한 다음 List<X>으로 전송하고 필요한 경우 경고를 무시하십시오. 런타임 유형 "X"를 찾을 방법이 없습니다.

Answer 2

제네릭을 이러한 방식으로 사용할 수 없으며 리플렉션 만 사용할 수 있습니다.

변수 유형이 T 인 경우 new T()을 사용할 수 없습니다. 왜냐하면 제네릭은 컴파일 타임 메커니즘이기 때문에 런타임에 new이 특정 유형의 객체를 만드는 데 사용되며 컴파일러는 컴파일 타임에 해당 유형에 대한 적절한 참조를 만들 수 없기 때문입니다. 컴파일러는 실제로 원시 ArrayList 유형을 만들기위한 코드로 컴파일하기 때문에

new ArrayList<T>(); 

,이 법적 :이 동안 그래서 컴파일러가 알지도하지 않기 때문에,

new T(); 

이 아닌 것 실제 클래스는 (심지어 T extends Parents으로 정의 되었더라도 Grandchildren 같은 프로그램을 컴파일 할 때 작성되지 않은 클래스 일 수도 있으며 매개 변수없는 생성자가 있는지조차 알지 못합니다.

Answer 3

자바에서는 불가능합니다. Generic syntax for extends or equal to을보십시오.

다음과 같이 메소드를 변경하고 상위 클래스를 슈퍼 부모로 확장 할 수 있습니다.

public static <T extends SuperParent> List<T> cloneList(List<T> original, Class<T> type) throws IllegalAccessException, InstantiationException { 
    List<T> newList=new ArrayList<>(); 
    for(T e : original){ 
     T x = type.newInstance(); 
     x.setXXX(e.getXXX()); 
     newList.add(x); 
    } 
    return newList; 
} 

또한 다른 복제 방법을 선택할 수도 있습니다.예를 들어, 'SerializationUtils을 아파치 코 몬즈를 사용 : 그러나, 당신의 가장 큰 문제입니다

public <T extends Parent> List<T> cloneList(List<T> original) 

:

List<Children> result = (List<Children>) SerializationUtils.clone(originalList); 

Answer 4

을 일반적인 의미에서,이 서명을 갖는 방법을 사용할 수 있어야합니다. 그 목록 요소의 복사본을 얻는 것입니다. 귀하의 코드는 사용할 수 없습니다

형식 인수 T에 대한 무효 생성자의 존재를 보장 할 수 없기 때문에 코드를 사용할 수 없습니다. 대신 올바르게 형식이 지정된 복사본을 반환하는 메서드가 필요합니다. 완전한 유형 안전으로는이 작업을 수행 할 수 없지만 가까이 올 수 있습니다. 과 같이 당신의 방법을 쓰기 다음

public Parent Parent.copy(); 
public Children Children.copy(); 

... 방법이 적절한 무엇에, 그리고 : 당신은이 방법을 구현할 수

public <T extends Parent> List<T> cloneList(List<T> original) { 
    List<T> newList = new ArrayList<>(); 

    for (T originalItem : original) { 
     newList.add(original.getClass().cast(original.copy())); 
    } 

    return newList; 
} 

(주 Object.getClass()의 문서화 된 반환 형식이 Class<?> 있지만 그, 이 목적을 위해 작동하지 않는 method documentation은 실제로 반환 유형이 그보다 조금 더 구체적이므로이 작업을 수행 할 수 있다고 말합니다.