정적 클래스

Question

성능 현명한이 일에 어떤 차이가이

public static Class StaticTestClass() 
{ 
    public static void Function(object param) => //Do stuff with "param" 
} 

이를? : :

public Class ConstructedTestClass() 
{ 
    private object classParam; 
    public ConstructedTestClass(object param) 
    { 
    classParam = param; 
    } 
    public void Function() => //Do stuff with "classParam" 
} 

내가 어떤 성능 differece가 없을 것이라고 생각 한 번만 해봐도 여러 번 반복해야한다면 Function() 번을 여러 번 전화할까요?

ConstructedTestClass의 많은 인스턴스가 메모리에 영향을 줍니까?

매개 변수가있는 StaticTestClass을 사용하여 Function을 호출하면 성능에 어떤 영향이 있습니까?

추신 : 이와 비슷한 질문이 있지만 많은 호출시 성능을 중시하는 것을 찾을 수 없습니다.

편집 : 나는 몇 가지 테스트를하고이 결과를 다음과 같습니다

1000000000으로 반복하고 ConstructedClass 각 반복 만들기.

정적 방법 : 72542ms

구축 방법 : 정적 방법 빠르다 이때 83579ms

, 그때마다 Function() 호출하는 클래스를 생성하지했는데,이 결과는 다음과 같다 : 100000000 samples]

정적 방법 : 7203ms

구축 방법 : 7259ms

이 경우에는 거의 차이가 없으므로 클래스의 인스턴스를 1000000000 개 생성 할 것이므로 가장 좋아하는 것은 무엇이든 할 수 있다고 생각합니다.

Answer 1

기술적으로 그렇습니다. 정적 메서드는 인스턴스화 되었기 때문에 첨부 된 개체가 있는지 확인하고 확인할 필요가 없으므로 호출 당 약간 더 빠릅니다. 이것은 뒤에서 발생합니다. (기술적으로 객체를 설정하는 데 약간의 오버 헤드가있을 것입니다.)

이것은 대부분의 상황에서 다른 하나를 선택하는 것은 정말 좋은 이유는 아닙니다. 그들은 다른 목적을 가지고 있습니다. 정적 메소드는 객체 캔 등의 내부 변수의 상태를 유지할 수 없습니다.

나는 아마도 정적 메서드를 선택합니다. 표시 한 코드를 기반으로 할 일을하고 싶은 객체에 대한 참조를 유지할 필요가 없습니다. 기능을 수행하고 그 기능을 수행하십시오.

다른 방법을 사용하면 개체를 만들어야하고 메서드를 호출해야합니다. 또한 설정 방법은 메소드가 작동하는 개인 변수에 저장된 참조가 있으므로 액션을 수행해야하는 각 대상 객체에 대해 새 객체를 인스턴스화해야합니다. 나에게 이것은 가독성 측면에서 더 혼란 스러울 것이다.

Answer 2

한 가지 차이점은 생성 된 개체를 가비지 수집해야한다는 것입니다. 정적 호출에서는 오버 헤드가 발생하지 않습니다.

• 정적 버전이 얻어 ~ 0.7 초
• 비 정적 버전 (인스턴스 한번 만들고있어서 N 번 호출) 소요 ~ 0.7 초 :

  난 100000000 반복 위해 테스트.

• 비 정적 버전 (호출 당 인스턴스 하나 생성)은 ~ 1.4 초가 걸립니다.