시드를 가진 RNG를 사용하는 길고 복잡한 소스 코드가 있습니다.C++. RNG가 동일한 시드를 사용하는 두 개의 다른 시스템에서 다른 임의의 변수를 제공 할 가능성이 있습니까?
이 코드는 시뮬레이터이며이 시뮬레이터의 매개 변수는이 RNG에 의해 주어진 임의의 값입니다. 동일한 컴퓨터에서 코드를 실행할 때 출력을 몇 번이나 시도해도 동일합니다. 그러나 두 개의 다른 컴퓨터에서이 코드를 실행하고 두 컴퓨터의 출력을 비교하면 서로 다릅니다.
두 개의 서로 다른 기계가 동일한 난수 생성기와 동일한 시드를 사용하여 어떻게 든 다른 출력을 낼 수 있습니까?
컴파일러 버전, 라이브러리 및 OS는 동일합니다.
RNG가 네트워크 카드 주소와 같은 시드와 컴퓨터 특정 데이터를 결합하여 난수를 생성 할 수 있으므로 확실히 가능합니다. 기본적으로 구현에 따라 다릅니다.
시드를 사용하여 숫자 시퀀스를 생성하는 의사 랜덤 생성기의 경우 정의에 따라 서로 다를 수 없습니다. 그러나, 사용하고있는 머신이 seed에 의존하는 기계 또는 아주 간단하게 다른 알고리즘을 사용하고 있다면, 그것은 물론 가능합니다. 어떤 구현을 사용하고 있으며 표준 라이브러리 구현이라면 둘 다 같은 버전입니까?
이 질문에 라이브러리, 컴파일러 및 OS는 동일하다는 의문이 제기됩니다. –
여전히 - 부동 소수점 설정이 다른 Linux/glibc/gcc 일 수 있습니다. – MSalters
발전기에 대해 전혀 알지 못하면 시드 (seeding)시 특정 기계에 액세스 할 수 있습니다. –
아마 little/big endian 문제이거나 코드가 어떤 방식 으로든 프로세서를 감지합니다. 가장 쉬운 방법은 중단 점이나 유사한 디버그 루틴을 사용하여 작동중인 시드 루틴과 RNG 자체를 보는 것입니다.
다른 결과가 나오므로 다른 결과가 나타날 수 있습니다. 대답하기 쉬운 질문, 다음에!
진지하게 : RNG에 대한 소스 코드를 몰라도 버그 또는 기능을 관찰하고 있는지 여부를 알기가 어렵습니다. 그러나 문제의 RNG가 다른 곳에서 두 번째 시드를 사용하고있는 것 같습니다. 현재 시간 또는 네트워크 카드의 MAC 주소와 같은 하드웨어 종속 값.
현재 시간이 아니기 때문에 기계에서 동일한 결과가 반복해서 발생하지만 MAC 주소는 확실히 가능성이 있습니다. – gkrogers
사용중인 RNG에 크게 달려 있습니다. random(3) 또는 rand48(3) 패밀리는 동일한 시드로 실행될 때 동일한 시퀀스를 반환하도록 설계되었습니다. 이제 사용중인 RNG가 /dev/random 출력을 사용하면 모든 베팅이 꺼지고 결과가 달라집니다.
예. 예를 들어 CPU가 IEEE float (ISO C++에서 보증하지 않음)를 제대로 구현하고 있는지 여부에 따라 결과가 달라질 수있는 부동 소수점 RNG가 있습니다. 또한 메모리에 두 배로 80 비트를 쏟는 것과 같은 결과는 결과에 영향을 줄 수 있습니다.
"시드"개념에 대한 혼란이있을 수 있습니다. 어떤 사람들은 시드를 모든 입력으로 정의하여 RNG의 초기 상태를 설정합니다. 다른 것은 그것을 코드의 명시적인 입력으로 만 제한하고, 예를 들어. HW 소스 또는/dev/random.
기계에서 기계로 반복 할 수있는 것이 필요한 경우 Boost Random Number Library을 사용해보십시오.
+1 (그게 내가 할 수있는 전부이기 때문에). 일반적으로 시스템 RNG에는 종종 문제가 있으며 더 나은 Boost로 전환하는 것이 종종 좋은 아이디어입니다. –
오픈 소스라면 PRNG를 사용하고 싶습니다. 호기심 때문에 소스 코드를보고 싶습니다. :) – falstro
'출력 비교' , 당신은 시뮬레이션 또는 시뮬레이션 결과를 비교하고 있습니까? –