Java는 대기중인 스레드에 암시 적으로 통지합니까?

Question

결코 멈추지 않아야하는 테스트 앱을 작성했습니다. t.wait() (t은 Thread 개체 임)을 발행하지만 알림을 요청하지 않습니다. 왜이 코드가 끝날까요? t에서 동기화되는 주 스레드에도 불구하고 생성 된 스레드가 실행되므로이 ​​개체를 잠그지 않습니다.

public class ThreadWait { 
    public static void main(String sArgs[]) throws InterruptedException { 
     System.out.println("hello"); 
     Thread t = new MyThread(); 
     synchronized (t) { 
      t.start(); 
      Thread.sleep(5000); 
      t.wait(); 
      java.lang.System.out.println("main done"); 
     } 
    } 
} 

class MyThread extends Thread { 
    public void run() { 
     for (int i = 1; i <= 5; i++) { 
      java.lang.System.out.println("" + i); 
      try { 
       Thread.sleep(500); 
      } catch (Exception e) { 
       throw new RuntimeException(e); 
      } 
     } 
    } 
} 

그 결과 메인 스레드가 5 초 동안 대기하고이 시간 동안 작업자가 출력을 제공합니다. 그런 다음 5 초가 끝나면 프로그램이 종료됩니다. t.wait() 기다리지 않습니다. 주 스레드가 5 초 동안 잠을 자지 않으면 (이 줄 주석 처리), t.wait()은 실제로 작업자가 완료 될 때까지 대기합니다. 물론 join()은 여기에서 사용하는 방법이지만, 예기치 않게 wait()은 join()과 동일한 작업을 수행합니다. 왜?

아마도 JVM에서는 하나의 스레드 만 실행 중이기 때문에 주 스레드에 알릴 기회가 없으며 교착 상태를 해결할 수도 있습니다. 이것이 사실이라면 문서화 된 기능입니까? 나는 Windows XP에서 테스트하고 있습니다

,

Answer 1

당신은 Thread에 기다리고있어 - 그리고 스레드가 종료 될 때이 암시 적으로 통보하지 대부분의 개체가하는 Thread 객체가 통지된다. 그것은 어딘가에 (내가 찾고 있어요 ...) 이 아니라wait/notify에 Thread 개체가 내부적으로 사용되어야합니다.

이것은 동기화 (및 대기/알림)에 "개인"개체를 사용하는 가장 좋은 방법입니다. 코드 만 알고 있습니다. .

가

private final Object lock = new Object(); 

(그러나 일반적으로, 당신이 할 수있는 경우 의견에서 언급 한 바와 같이 java.util.concurrent의가 제공하는 높은 수준의 추상화의 일부를 사용하는 청소기, 그것은 또한 좋은 : 나는 보통 같은 것을 사용 Thread을 확장하는 대신 Runnable을 구현하는 것이 좋습니다.)

Answer 2

wait의 JavaDoc 자바 6. 답을 제공합니다 : 의사를 깨우는이 가능합니다. 즉, JVM은 언제든지 wait에 대한 호출을 종료 할 수 있습니다.

도큐멘트를 원할 경우 해결책이 될 것입니다 (아마도 항상 그렇습니다). wait에 전화를 걸어 매 순간마다 기다리는 조건이 참이되었는지 확인하십시오.