이 comparison chart은 FMS가 약 4.5 달러 (Wowza는 995 달러, Red5는 무료) 인 것을 나타냅니다. 필자는 기술을 선택/학습하는 단계에 있기 때문에 무료로 Red5를 사용하려고하지만 Red5는 FMS 또는 wowza와 비교할 때 저조한 구성, 저조한 문서 작성 및 불완전한 기능을 갖춘 프로젝트처럼 보입니다. 지금은 FMS에 갈거야.
나를위한 FMS의 큰 문제는 비용입니다. 나는 아마 여기에서 큰 것을 놓치고있을 것이다. 깊은 주머니가있는 회사에서만 FMS입니까? 나는 comparison chart에서 그들이 10 개의 연결이 무료라는 것을 알지만, 나는이 기술에 대해 아주 새로운 것이므로 10 개의 연결이 좋은지 말할 수 없다. 누군가 10 가지 연결로 유지할 수있는 응용 프로그램의 유형과 10 개의 연결로 충분하지 않은 몇 가지 간단한 예제를 명확히 해 주실 수 있습니까?
WebOrb는 무료입니다. 5 개의 IP 제한을 제거하기위한 라이센스를 얻기 위해 메일을 보내면됩니다.
FMS와 관련하여 직접 호스팅하는 대신 호스팅 된 솔루션을 선택할 수 있습니다. 그런 다음 FMS 라이센스에 대한 비용을 지불 할 필요가 없으며 일반적으로 수백 개의 연결로 확장 할 수있는 호스팅 비용을 지불합니다.
하지만 가장 염려되는 부분이 비용 인 경우 WebOrb로 이동하십시오. 그것은 무료이며 레일에 닷넷, 루비와 같은 여러 백엔드 TECNOLOGIES을 잘 작동 및 지원 등이다 Adobe Flash Media Streaming Server 3.5에
10 개의 연결을 통해 10 명의 동시 사용자가 응용 프로그램 (즉 10 개의 IP 주소)에 액세스 할 수 있다고 생각합니다. WebORB도 비슷한 점이 있습니다 (5 개의 연결).
응용 프로그램에서 수행 할 작업에 따라 다릅니다. FluorineFX는 무료이지만 .NET 만 지원합니다. 내가 너라면, 응용 프로그램의 종류에 따라, 나는 Red5로 시작할 것이다. 10 명의 동시 사용자 제한이 문제가되지 않으면 FMS를 사용하십시오.
그리고 실제로, 깊은 주머니 물건, 그것은 초조하다. 나는 좋은 오픈 소스 프로젝트가 앞으로 나아갈 수 있기를 희망한다.
10 개의 연결로 어떤 종류의 응용 프로그램을 유지할 수 있습니까? 네가 interent에서 살고 있다면, 나는 아무 것도 생각하지 않는다. 개발 서버에 응용 프로그램을 넣을 수있는 개발자 버전과 10 명의 개발자가 함께 작업 할 수 있다는 의미입니다.
약 1000 $ 당신 수없는 코드를 자신의 서버 스크립트 Adobe Flash Media Interactive Server 3.5와 당신이 할 수있는 4,500 $ 버전입니다.
Adobe Flash Media Streaming Server 3.5의 라이브 스트리밍은 설정 파일 (.ini)에 응답하지 않는 옵션이 많기 때문에 다소 실망 스럽습니다.
가져 주셔서 감사합니다. 아직도 많은 이야기가없는 좋은 선택입니다. – drummer