GUI 스타일 질문 : 상황에 맞는 메뉴의 아이콘은 무엇입니까?

Question

컨텍스트 메뉴에 아이콘/이미지가있는 것이 그리 오래지 않았던 것처럼 보입니다. Microsoft는 이것을 계속 유지하고있는 것으로 보입니다. 하지만 요즘에는 크롬, 아이튠즈 등 다른 앱에서 사라진 것처럼 보입니다. 누구나 이런 일이 일어 났는지, 아니면 완전히 개인적인 취향 (이미지와 비슷한 것)인지에 대한 의견이 있습니다.
a

Answer 1

나는 아이콘이 프로그램에서 덜 등장한 이유는 개발자가 아이콘이 생각했던 것만 큼 유용하지 않다는 것을 배우고 있기 때문이라고 생각한다.

메뉴에 아이콘을 넣는 아이디어는 사용자가 텍스트 설명과 함께 아이콘을 볼 수 있으며 나중에 버튼에서 아이콘을 인식 할 수 있다는 것입니다. 그러나 아이콘의 의미를 배우려면 먼저 다양한 드롭 다운 메뉴 또는 상황에 맞는 메뉴를 검색하여 필요한 기능을 찾아야합니다.

또한 장소 전체에 많은 아이콘이있어 혼란이 가중됩니다. 이것이 Microsoft가 Office 2007의 GUI 인터페이스를 재 설계 한 이유입니다. 대부분의 사람들은 단추 아이콘보다 키보드 바로 가기를 외우려고합니다.

사람들이 단어 나 이름으로 기능을 연결하게하는 것이 종종 기억하거나 이해하기가 쉽기 때문에 아이콘보다 낫습니다. 또한 아이콘을 입력 할 수 없습니다. 그것이 나온 것처럼 매우 유용한 것을 타이핑 할 수 있습니다. 도움말 파일 및 인터넷에서 검색 할 수 있으며 다른 사람에게 설명 할 수 있습니다. 는 그리고이있다 :

맥 OSX의 도움말 메뉴 :

alt text http://img52.imageshack.us/img52/452/picture2zu.png

블렌더의 새로운 알파 버전 :

alt text http://img227.imageshack.us/img227/9964/picture3iv.png

그놈해야 할 것 :

alt text http://peterstuifzand.nl/images/gnome-do-screenshot.png

자동 완성은 사용성 측면에서 매우 강력한 도구입니다. 더 많은 응용 프로그램이 통합되기를 바랍니다.

지저귐 개발자는 아마도 자동 완성 기능이있는 IDE (예 : Visual Studio의 Intellisense)를 사용했을 것입니다. Digsby 및 Adium과 같은 IM 고객은 말할 것도 없습니다.

기본적으로 아이콘은 메뉴에 표시되어 사용자가 의미를 알 수있었습니다. 그러나 사용자가 아이콘을 기억하고 인식하도록 요구하는 은 필요하지 않습니다. 아이콘의 의미가 자명하고 암기가 필요없는 아이콘 만 사용해야합니다.

Answer 2

바탕 화면에서 아이콘/이미지는 좋은 생각입니다. 텍스트보다 눈에 쉽게 구분할 수 있습니다.

모바일 (작은 화면 크기) 플랫폼에서는보기가 나빠서 해상도가 낮아서 구별하기가 더 어려워지고 귀중한 화면 공간을 차지하기가 어렵습니다.

Answer 3

Microsoft, Google 및 Apple은 모두 서로 다른 스타일을 가지고 있으므로 예제가 좋은 비교인지는 잘 모르겠습니다.

최근 Microsoft는 키보드를 적극적으로 사용하지 않는 경우 키보드 니모닉을 나타내는 밑줄이 자주 꺼지는 등 "혼란을 줄이기"위해 변경했습니다. UI 지침은 각 OS 릴리스마다 업데이트됩니다. 그러나 그들의 물건조차 엄격하게 자신의 지침을 따르지 않습니다. 부분적으로는 너무 많이 수정해야하기 때문입니다.

Answer 4

두다 (doodah)가 적 으면서 사용자 인터페이스가 더 작아지는 추세입니다. 문맥 메뉴는 그러나 특별하다, 좋은 아이콘을 생각해내는 것은 어렵다. 컨텍스트 메뉴 명령은 항상 동사입니다. 아이콘은 명사입니다. 너무 적은 픽셀만으로도 작업을 아이콘으로 제안하는 것은 쉽지 않습니다.

개인적으로, 나는 그들이 그 의미를 이해할 수 없기 때문에 개인적으로는 신경 쓰지 않습니다. Visual Studio 2010보기 메뉴는 이에 대한 좋은 예입니다. 너무 많은 것, 특유의 것만은 아닙니다.