스레드에 잠금이 있는지 어떻게 결정합니까?

Question

스레드 안전을 위해 Objective-C 클래스를 작성했습니다. 이렇게하려면 pthread와 pthread_rwlock을 사용하고 있습니다 (@synchronized을 사용하면 잔인하며 pthread에 대해 더 자세히 배우고 싶습니다). 자물쇠는 init 메서드로 지정된 객체에 삽입되고 dealloc으로 파괴됩니다. 자물쇠를 조작하는 세 가지 방법이 있습니다. readLock, writeLock, unlock. 이 세 가지 메소드는 단순히 관련 pthread 함수를 호출하고 현재는 다른 것을 호출하지 않습니다. setAddValue: 먼저 기입 로크를 획득하고 또한 기록 잠금을 획득하려고 시도 setValue:atIndex:를 호출 호출

-(void)addValue:(const void *)buffer 
{ 
    [self writeLock]; 

    NSUInteger lastIndex = self.lastIndex; 
    [self setValue:buffer atIndex:(lastIndex == NSNotFound) ? 0 : lastIndex+1]; 

    [self unlock]; 
} 


-(void)setValue:(const void *)buffer atIndex:(NSUInteger)index 
{ 
    [self writeLock]; 
    //do work here 
    [self unlock]; 
} 

:

여기 writeLock를 필요할 둘 오브젝트 방법, 두 가지이다. 설명서에는이 문제가 발생할 때 동작이 정의되지 않았 음이 나와 있습니다. 따라서, 잠금을 얻으려고 시도하기 전에 스레드에 잠금이 있는지 확인하려면 어떻게해야합니까?

(중요한 섹션이 다른 잠금 요청을 트리거하는 호출을하지 않도록 할 수는 있지만 코드 반복을 의미하므로 코드를 DRY 상태로 유지하고 싶습니다.)

Answer 1

사용중인 잠금 장치의 종류를 완전히 밝히지 않았습니다. 당신은 pthread를 사용하고 있고, 읽기/쓰기 잠금을하고 있음을 나타내므로, pthread_rwlock을 사용하고 있다고 결론을 내리고 있습니다.

사실이라면 자물쇠에 pthread_rwlock_trywrlock을 사용할 수 있어야합니다. 매뉴얼 페이지에서

성공하면 pthread_rwlock_wrlock() 및 pthread_rwlock_trywrlock() 함수가 0을 반환합니다. 그렇지 않으면 오류 번호가 으로 표시되어 오류를 나타냅니다. 오류의

그리고, 하나는 다음과 같습니다

는 [EDEADLK] 호출 스레드가 이미 읽기/ (읽기 또는 쓰기에 대해) 쓰기 잠금 소유하고있다.

그러므로, 나는 당신이 pthread_rwlock_trywrlock()를 호출 할 수 있어야 믿고 당신도 성공할 수, 다른 스레드가 잠금이있는 경우가 EBUSY을 반환하거나 현재 스레드가 잠금 장치가있는 경우 당신은 EDEADLK을 얻을 것이다.

Answer 2

먼저, 단 하나의 연산 만 포함하는 임계 섹션은 쓸모가 없습니다. 요점은 서로 다른 것들을 서로 동기화하는 것입니다. (당신은 효과적으로 정수를 원자 적으로 만들지 만 그것은 완전한 의도는 아닐 것입니다.)

둘째, 당신은 이미 후자의 중요한 섹션 안에 쓰기 잠금이 있다는 것을 이미 알고 있기 때문에 그것이 존재하는지 또는 확인할 필요가 없습니다. 아니. 쓰는 동안 읽기 잠금을 시도하지 마십시오.

해결 방법은 아마도 readLock 및 writeLock 호출을 호출하는 함수로 호출하는 것이지만 더 이상 말할 수는 없습니다.

(이 또한 가능성, 전체 작업의 수를 줄일 수는 고정되지 않으므로 다음 즉시 풀어 잠금의 성능 비용을 줄일 수 있습니다. 아마 당신은의 pthreads 수준에서 직접 작업 할 필요가 없습니다.)

Answer 3

이식 가능한 프로그램은 호출자에게 이미 쓰기 잠금을 보유하고 있음을 알리기 위해 구현에 의존 할 수 없습니다. 대신 재귀 쓰기 잠금 rwlocks에 포장 같은 것을 할 필요가 :이 저장된 곳

이

int wrlock_wrap(pthread_rwlock_t *l, int *cnt) 
{ 
    int r = *cnt ? 0 : pthread_rwlock_wrlocK(l); 
    if (!r) ++*cnt; 
    return r; 
} 

int wrunlock_wrap(pthread_rwlock_t *l, int *cnt) 
{ 
    --*cnt; 
    return pthread_rwlock_unlock(l); 
} 

당신은 pthread_rwlock_t 옆의 수를 유지할 수 있습니다, 예를 들어, 귀하의 구조체/클래스/뭐든의 구성원으로.