EiffelBuild는 Eiffel 전용 ISE GUI 구축 그래픽 도구입니다.대규모 프로젝트에 EiffelBuild를 사용할 수 있습니까? 아니면 프로토 타이핑 용도로 제한해야합니까?
나는 그것을 매우 사용자 친화적 인 것으로 생각하지만, 나는 큰 프로젝트를 위해 그런 도구를 사용하는 것에 대해 약간 걱정하고있다. GUI 작성 도구의 사용은 제한적일 수 있습니다.
에펠 상속을 사용하면 장기적으로 구성 요소를 만드는 것이 쉬워 지므로 표준 이미지를 사용하는 그래픽 객체의 특수 버전을 사용하는 것이 좋습니다.
대형 프로젝트에서의 사용을 피하는 것이 타당한 EiffelBuild의 한계를 알고 계십니까?
EiffelBuild 사용을 프로토 타이핑으로 제한합니다. 그것은 좋은 도구이지만, 장기적으로는 점점 EiffelBuild 프로젝트를 관리하는 복잡 얻을 것이다 (이것은 대부분의 디자이너 마찬가지입니다)의 eStudio의
문제의 더 적은이다 매우 잘 설계된 구성 요소 반면 ULT는 다른에 하나 EiffelBuild 응용 프로그램에서 만든 부품을 재사용합니다.
나는 그것을 아주 사용하기 쉽다고 생각하지만, 나는 큰 프로젝트를 위해 그런 도구를 사용하는 것에 대해 약간 걱정하고있다. GUI 작성 도구의 사용은 제한적일 수 있습니다.
어떻게 "제한적"입니까? 그리고 프로젝트의 규모는 어떻게 작용합니까?
코드 생성기이므로 완전히 벗어나는 코드를 이해할 수 없다면 완전히 동의합니다. 코드 생성은 추운 곳에서 코드를 작성한 경우에만 작동하며 생성기는 과장된 작업을 저장하여 리프트를 제공합니다. 이 경우 생성 된 코드를 수정하고 유지 관리하는 데 자신감이 생깁니다.
에펠 상속을 사용하면 장기적으로 표준 구성 요소를 사용하는 그래픽 객체의 특수 버전을 사용하는 것이 더 쉽습니다.
추가하려는 전문 분야는 무엇입니까? 나는이 일을주의 깊게 생각할 것입니다. 왜냐하면 그것은 영속적 인 클래스 계층 구조를 작성하고, 디버깅하고, 유지하는 것을 의미하기 때문입니다. 이 단계를 수행하기 전에 특성화가 필요하고 비용이들 수 있으며 다른 수단으로는 얻을 수없는 것이 절대적으로 중요합니다. 결정하기 전에 비용을 정량화하기위한 정직한 노력을하십시오.
라이브러리 GUI 클래스를 사용하여 손으로 코드를 작성하면 코드 생성기를 작성하는 데 투표 할 것입니다. 그것은 지속 가능한 해결책 인 IMO입니다.
UPDATE :
나는 그것이 최선의 객체 지향 언어가 사용할 수 있었던 중간 90 년대에 결정 대학원 프로그램에 에펠 배웠습니다. 당시 C++은 탁월했지만 복잡한 것으로 간주되었지만 Java는 Sun의 실험실에서 만들지 않았으며 C#은 Anders의 눈에서조차도 희미하지 않았습니다. 이 시설의 교수진은 계약에 의한 디자인과 그것이 함축 한 학문적 엄격함의 심령술에 매혹되어있었습니다.
나는 Meyers의 "Object Oriented Software Contruction"을 읽었습니다. 초판에서는 DbC를 소개하고 객체 지향 세계에서 Meyers를 별의 소재로 만들었습니다. 내 의견으로는, 두번째 판은 그의 등반을 끝내는 비 대한 것이었다.
솔직히, 고용주를 위해이 대형 시스템을 작성하는 경우 에펠을 떨어 뜨리고 자신의 이익을 위해 더 많은 주류 언어로 바꾸라고 조언합니다. C#은 Windows 플랫폼을 사용하는 경우 좋은 선택 일 수 있습니다. 이기종 환경이 있거나 Microsoft 스택을 구입할 여유가없는 경우 Java를 사용하십시오.
SO에는 에펠에 대한 네 가지 질문이 있습니다. 나는 그 볼륨이 뭔가를 말하고 있다고 생각한다. 인기가 항상 품질에 대한 최상의 지표는 아니라고 생각할 수도 있습니다. 나는 베타가 VHS보다 우수한 기술 솔루션이라고 말했지만 사실은 시장에서 사라지고 오늘날에는 발견 될 곳이 없다는 것이다. 에펠과 동일합니다. 내가 너라면 그걸 버릴거야.
UPDATE 2 :
아주 좋은 - 나는 다른 언어에 대한 사용자의 경험이 무엇인지 원래의 게시물에서 말할 수 없습니다.
"높은 기대 효과"는 에펠이 다른 언어로 복제 할 수없는 방식으로 언어 수준의 품질을 지원한다고 믿는 것을 의미합니다. 나는 그것에 동의하지 않을 것이다. 코드의 품질은 언어 자체보다 개발자의 기술 및 관행과 관련이 있습니다.
계약에 의한 디자인은 완전히 과매 해, IMO. 성능 저하를 나타 내기 때문에 프로덕션 환경에서는 꺼져있는 경우가 많습니다. 그것이 사실이라면 에펠의 품질 향상에 어떤 도움이 될 것으로 기대하십니까?
나는이 응용 프로그램을 작성중인 클라이언트가 Eiffel과 관련하여 결정한 모든 결과를 이해할 수 있도록합니다. 제한된 개발자 풀, 유지 관리 직원, 죽은 사람의 사용으로 소외된 직원 언어 등. 주관적인 소원 때문에 지나치게 지나치지 않도록하십시오.
필자는 Java에서 7 년 이상의 경험을 갖고 있으며 최근 C#을 파헤쳐 Window 응용 프로그램을 개발할 수있는 가능성을 평가했습니다. 나는 여전히 품질에 대한 기대가 매우 높은 내 영역에서 에펠은 여전히 선택의 여지가 있음을 확신합니다. 그러나 나는 주류가 아니라는 것은 몇 가지 단점이 있다는 것을 완전히 이해합니다. –
"품질에 대한 기대가 매우 높은 내 도메인"- 품질에 신경 쓰지 않는 도메인을 지적하십시오. 모두해라, IMO. 의료 기기, 항공 전자 공학, 발전소 제어 등을위한 실시간 시스템 및 시스템다른 사람들보다 특별한 표준을 가지고 있지만, 보통 에펠을 사용하지 않습니다. – duffymo
저는 의료 기기에서 일하고 있습니다. 당신은 그들이 에펠을 사용하지 않는다는 것이 맞습니다 ...하지만 아마도 그것으로부터 이익을 얻을 수 있습니다. 내가 평가하는 것만 큼 과장하지 않습니다. 또한 ISE는 고객에게 매우 도움이되는 것 같아서 에펠은 죽었다고 말하지 않을 것입니다 ... 나는 그것을 강력한 틈새 솔루션으로 간주하는 것을 선호합니다. –
와우 - 나는 에펠이 완전히 죽었다고 생각했다. 그것은 그것의 전성기에있을 때 간신히 맥박이 있었다. – duffymo