HTTP를 통해 전달 된 문서를 gzip하지 않는 이유는 무엇입니까?

gzip으로 압축 된 콘텐츠가 일부 브라우저에 캐시되지 않는다는 것을 기억하는 사람이 있습니까? 이 사실입니까?HTTP를 통해 전달 된 문서를 gzip하지 않는 이유는 무엇입니까?

왜 내 콘텐츠 (페이지, 자바 스크립트 및 CSS 파일)를 htaccess로 gzip하지 않아야하는 다른 이유가 있습니까?

2010-04-01 Haroldo

생각하지 못할 다른 이유가 분명히 CPU의 부하가 증가하지만,이 문제인지 콘텐츠 유형 및 트래픽에 달려있다.

.htaccess과 함께 GZip을 사용하려면 mod_gzip 모듈 만 실행하는 조건으로 포장해야합니다. 다른 서버로 옮길 경우 사이트/앱을 더 이식성있게 만듭니다.

당신에게 분명히 다음, 당신이 .htaccess gzip으로 압축 된 내용을 사용하도록 선택할 경우 지원하는 경우 브라우저는 압축 된 내용을 받게됩니다, 또는 대부분에 .gz 파일을 제공하는 경우가

2010-04-01 09:48:00

IE6와 GZipping이 잘 살아 가지 않으므로 GZipped 및 gzipped 데이터를 모두 처리해야한다고 생각합니다.

그렇지 않으면 내가 문제

2010-04-01 09:45:17 AutomatedTester

을하지 않는 경우 일반 압축 버전을 받았습니다 그들을 gzip하고 싶지 않아요. 그렇지 않으면 캐시 가능 콘텐츠의 경우 특히 유용 할 것입니다. gzip으로 압축 된 내용으로 작업하지 않는 캐시에 대해 들어 본 적이 없습니다.

2010-04-01 09:48:44

-1

페이지 내용을 스트리밍해야하거나 Response.Flush을 사용하려는 경우 compression/gzip을 사용할 수 없습니다.

2010-04-20 17:27:45

답변