"간단한"유형의 값을 참조로 전달하는 것이 가치가 있습니까?

Question

는 다음 사항을 고려하십시오 :

int increment1 (const int & x) 
{ return x+1; } 

int increment2 (const int x) 
{ return x+1; } 

내가 같은 객체 클래스에 대한 참조를 통과 이해하지만 간단 유형에 대한 참조를 전달하는 가치가 있는지 궁금 해요? 어느 것이 더 최적입니까? 참조로 전달하거나 값으로 전달 (simle 유형의 경우)

Answer 1

"참조로 호출"의미론이 필요하지 않으면 (즉, 호출 수신자의 실제 변수에 액세스하려는 경우가 아니라면 호출을 사용해서는 안됩니다. 간단한 유형에 대한 참조. "const T &arg" vs. "T arg"

Answer 2

당신은 또한 premature optimization을 이해 마십시오 유사한,보다 일반적인 토론을 참조하십시오

은? :)

가장 명확한 부분을 수행하십시오. 함수가 값을 반환 할 경우 참조가 필요하지 않습니다. 코드의 (인간!) 독자는 이유가 없기 때문에 왜 참조가 사용되는지 궁금해 할 것입니다.

업데이트 :이 기능을 increment()이라고하려면 해당 값이 전달 된 값을 변경하고 반환하지 않아야 함을 의미합니다. 장소에 따라 작동 방식이 달라지는 것 같습니다. 당신이 빠른 무엇인지 조사하고 있다면 나는 아직도 당신이 조기에 최적화 있다고 생각,

void increment(int &value) 
{ 
    ++value; 
} 

: 그럼 참조 (또는 포인터)를 사용하는 의미를 확인하고 반환 값을 제거 할 수 있습니다.

Answer 3

아마도 "가치가있는"것은 아니지만 때로는 다릅니다. 다음 함수를 고려하십시오.

int const* addr_ref (int const& i) { return &i; } 
int const* addr_byvalue(int const i) { return &i; } 

분명히 다른 값을 반환합니다. 때로는 유용합니다.

그 사이에 코딩 규칙을 고수해야합니다. 함수 내에서 가장 가능성이있는 컴파일러의 최적화는 불필요한 참조를 제거하고 호출자 코드에서도 참조를 사용하므로 성능은 거의 문제가되지 않습니다.

Answer 4

기능이 템플리트 화 된 경우 선택하는 것이 더 힘들어집니다. T를 복사하는 데 비용이 많이 들거나 비용이 많이 들지 않는 경우 T를 값 또는 const 참조로 받아 들여야합니까?

이 경우에는 const 참조를 전달하는 것이 좋습니다. T의 크기가 참조의 크기보다 작거나 같은 경우 컴파일러에서 최적화를 수행 할 수 있습니다. const 참조 매개 변수는 매개 변수를 수정하지 않기 때문에 매개 변수를 값으로 전달하기 만하므로 부작용은 동일합니다. 그러나 컴파일러는이 최적화를 수행하지 않기로 선택할 수도 있습니다. 특히 const_cast가 관련되어 있으면 문제가 해결되지 않는 경우가 있습니다.

그러나 그 이유 때문에 const 참조를 전달하는 편이 좋을 것입니다. 유형 및 아키텍처의 크기에 따라 영리한 컴파일러가 올바른 전달 방법을 선택할 수 있다고 확신 할 수는 있지만 가능하지는 않습니다.