C++ 11 자동 컴파일 시간 또는 런타임?

Question

auto a = 10; 

컴파일러가 a이 int 인 것을 컴파일 타임 또는 런타임에 알고 있다면? 런타임에 유형을 추론하면 성능에 영향을주지 않습니까?

덕분에

Answer 1

컴파일 시간과 같은 컴파일합니다. C++에서 런타임 유형 정보는 컴파일하는 동안 (RTTI 또는 가상 상속없이) 제거됩니다. 실제로, 런타임시 기본 유형을 검사하는 것은 불가능합니다.

Answer 2

그것은 어떤 성능 차이와, 컴파일시에 완전하게 이루어집니다.

auto i = 2; 

는

int i = 2; 

Answer 3

다른 답변에서 언급하지 않은 사항을 추가하고 싶습니다.

1. 모든 선언은 그래서 auto 특별한 치료를하지 않는 컴파일 타임에 알려진 유형이 있어야합니다, 그것은 컴파일 타임에 유형을 추론 할 수있다.
2. 당신은 어떻게 auto을 사용해야하는지 잘못 해석하고 있습니다. 네, 당신은 할 수 auto i = 2; 그리고 잘 작동합니다. 그러나 자동차가 필요한 상황은 람다 (lambda)입니다. lambda에는 명명 가능 유형이 없습니다 (단, std::function에 지정할 수 있음). 클래스 나 함수 템플릿 내부에서 유용하게 사용할 수있는 또 다른 상황은 특정 작업의 유형을 파악하는 것이 매우 어려울 수 있습니다 (예 : 불가능할 수도 있음). 예를 들어 함수가 템플릿 유형에서 호출 될 때 함수가 주어진 타입에서, 여러 타입들로 인해 어떤 타입을 반환 할지를 결정하는 것이 본질적으로 불가능할 수 있습니다. 물론 decltype에 함수를 래핑하여 반환을 계산할 수 있지만 auto은 작성하는 것이 훨씬 깔끔합니다.
3. 사람들은 또한 자신의 유형을 작성하는 꽤 고통을하기 때문에 반복자에 대한 자동에게 상당히을 사용하는 것하지만이 변수의 유형 선언 auto

Answer 4

의 의도 된 주요 용도 그래서 잘 모르겠어요 auto는 다음 코드 조각이있는 경우 즉, 컴파일시에 실시하는 것이 최적입니다.

auto i = 10; // i is an integer 
i = 3.14; // i is still an integer, will truncate to 3 

허브 셔터 (현재 C++ 표준화위원회의 담당 남자) 가능한 "자동차를 사용하도록 권장하는 것이 편리합니다 두 가지 이유가 있습니다 : 첫째, 가장 분명하게 그것은 편의입니다. hat은 우리가 이미 언급 한 타입 이름과 컴파일러가 이미 알고있는 것을 반복하지 않도록한다. 둘째로, 유형에 알 수 없거나 쉽게 말할 수없는 이름이있는 경우 (예 : 대부분의 람다 함수 유형과 달리 쉽게 또는 전혀 철자를 구사할 수없는 경우)보다 편리합니다. "(블로그의 this 게시 참조). auto의 의도 된 사용은 개발자가 작업을 쉽게하기 위해 적합 할 때마다 사용하는 것이 좋습니다.