List Find()를 구현하지 않는 간단한 컬렉션에서 List.Find()를 사용하는 방법?

Question

Find()를 구현하지 않는 간단한 컬렉션에서 List.Find()를 사용하려고합니다. 내가 생각 순진 방법은, 그냥 같이) 목록을 포장하고 .Find을 (실행하는 것입니다

이제

ICollection myCows = GetAllCowsFromFarm(); // whatever the collection impl. is... 
var steak = new List<Cow>(myCows).Find(moo => moo.Name == "La Vache qui Rit"); 

, 내가 알고 싶은 모든 1, C#을 -wise, 무엇을 이 포장 비용은 얼마입니까? 이 컬렉션을 기존 방식으로 '검색'하는 것이 여전히 더 빠릅니까?

둘째로, 더 똑똑하게 그 .Find()를 사용하는 것이 더 낫습니까?

건배!

Answer 1

List<T>으로 작성한 경우 IEnumerable (즉, ICollection)으로 복사하면 콘텐츠가 복사됩니다. 이것은 비쌀 수 있습니다.

LINQ를 사용할 수 있습니까? 그렇다면 First 확장 메서드를 사용하면 처음으로 발견 된 일치 항목을 반환하거나 일치하는 항목이 없을 경우 예외를 throw합니다. 이것은 어떤 IEnumerable<T>에서 작동합니다 :

var cattle = GetAllCows(); 
var steak = cattle.First(moo => moo.Name == "La Vache qui Rit"); 

또한 모든 경기를 반환하는, Where를 사용할 수 있습니다

var cattle = GetAllCows(); 
var matches = cattle.Where(moo => moo.Name == "La Vache qui Rit"); 

Enumerable 클래스의 유용한 확장 메서드의 힙이있다. LINQ는 데이터베이스를위한 것이 아닙니다.

Answer 2

사용 Enumerable.Where는 :

var steak = myCows.Where(moo => moo.Name == "La Vache qui Rit"); 

이렇게하면 컬렉션의 전체 복사본 원가 계산하지 않는 장점이있다.

편집 : D' oh! @ Roger의 답변이 더 좋습니다.

Answer 3

이에 대한 LINQ를 사용할 수 있습니다

이

using System.Linq; 

... 

var steak = myCows.First(moo => moo.Name == "La Vache qui Rit"); 

Answer 4

난 그냥, WDYT를 예외를 방지 할 수있는 방법들에 .FirstOrDefault()의 사용을 추가 할 것입니다?