Java의 비 휘발성 헤드 및 테일 참조

Question

java.util.concurrent.LinkedBlockingQueue의 메시지가 head이고 tail이 아닌 메시지가 volatile 인 이유는 무엇입니까?

하나의 스레드에서 head 또는 tail의 변경이 다른 스레드에서 볼 수 없으므로 이로 인해 문제가 발생합니까?

Answer 1

head 및 tail은 putLock 또는 takeLock으로 보호됩니다. 적절하게 동기화하는 한, 필드를 volatile으로 선언 할 필요가 없습니다.

귀하의 질문에 답변하십시오. 필드가 올바르게 동기화 된 경우 해당 필드는 volatile 일 필요는 없습니다.

용의자를 찾은 일부 코드가있는 경우 알려주십시오. 그렇지 않으면 변동될 필요가있는 이유를 찾을 수 없습니다.

Answer 2

짧은 답변 : 아니오, 가시성 문제가 발생하지 않습니다.

답변 : 차단 중입니다. 구현을 듣고 어떤 종류의 블록이 synchronized {}입니다. 변수 변경 내용은 synchronized {} 블록을 통해 전달할 수 있습니다. 명시 적으로 고정되고 다른 동기화 기술 -

Answer 3

java.util.concurrent.LinkedBlockingQueue는 머리와 꼬리 모든 비 휘발성

첫째로 참조가, volatile는 동기화 기술이 아닌 유일한 기술이다 따라서 volatile은 필수 항목은 아니지만 필드 동기화는 잠금으로 처리됩니다. John Vint의 답변에서 설명한 것처럼,이 두 개의 자물쇠가 여기에 사용됩니다.

두 번째로 참조 유형에 volatile이 사용되는 것을 볼 수 없습니다. 기본 유형에 일반적으로 사용됩니다. 자세한 설명은 another SO question을 참조하십시오. 두 답이 모두 훌륭합니다.

refer this question 또한 참조 유형을 volatile으로 선언하는 것만으로는 충분하지 않고 참조 유형에 중요한 문제가 아닌 참조 유형의 필드 값이 실제 참조가 아닌 것이므로 잘못된 결과가 발생할 수 있습니다. 모든 스레드에서 올바르게 볼 수있는 이전 버전이 아닌 참조는 다른 스레드에있는 기본 객체의 부실 필드 값을 가질 수 있습니다.