가능한 중복은 :
Why not use HTTPS for everything?HTTPS의 단점은 무엇입니까?
내 사이트에 HTTPS에 있어야 지불 페이지가 있습니다. 이 페이지에서는 HTTPS 소스에서 내 모든 CSS, JS, 이미지 등을로드합니다. 그래서 저는 현재 논리가 있습니다 : 지불 페이지라면 https를 사용하고 http를 사용하십시오.
https 아래에 전체 사이트를 넣을 수 있습니까? 어떤 식 으로든 저에게 도움이되거나 불리한가?
https를 통해 전체 사이트를 실행하는 경우이 요일과 나이에는 별 문제가 없습니다. 결국 구글, 트위터, 페이스 북 등은 모두 이런 방향으로 가고있다.
서버에 추가 된로드로 사용되는 이전 인수는 SSL을 통한 SSL이 필요한 페이지 만 제공한다는 것을 의미했습니다. 가장 좋은 방법은 &을 참조하십시오. 방문객 분석 & 서버 모니터링을 사용하여 서버에 너무 많은 부하를 가하지 않거나 방문자를 감속시키지 않는지 확인하십시오. 방식 때문에 인증서에서에 1 개 서버 1 개 도메인의 -
가능한 단점은 클라이언트가 (이 모든 결국 암호화되어있어) & 가상 호스팅을 사용할 수 없습니다 아무것도 속도를 할 수 없습니다 & 당신의 중간 캐싱입니다 작업. 성능상의 이유는 요즘 들어야합니다. 당신이 비전 브라우저를 사용하는 방문자가 없다면 브라우저 지원과 동일합니다.
흥미로운 대답입니다. 내 유일한 관심사는 HTTPS를 희석시키는 것입니다. 현재 이걸 보았을 때, 그 이유가 꽤 있음을 알게됩니다. 모든 사람이 사이트를 사용하면 사이트가 실제로 안전한지 알기가 더 어려워 집니까? 내 관심사가 얼마나 유효한지 모르겠다. SSL이 어디에나 필요하다면 인증서 발급 당국은 분명히 당신의 제안을 좋아할 것입니다. :) – jmort253
이들 사이트는 거의 모든 페이지에 기밀 데이터가 포함되어 있기 때문에 https를 사용합니다. –
당신은 로그인을 한 장소에서 인증서가 필요한 경우, 그럼 당신은 사이트를 통해 그렇지 않으면 정보를 유출하고있어 그것을 사용할 수 있습니다. snoopers에서 로그인 페이지를 보호하기 위해 SSL을 사용하는 요지는 쿠키를 다시 보내고 도용하기 전까지 기다릴 수 있습니까? –
http://www.quora.com/Are-there-any-disadvantages-to-using-HTTPS-instead-of-HTTP –
HTTPS가 느리므로 필요한 경우에만 사용됩니다. 아파트 문에 10 개의 데드 볼트 잠금 장치를 설치하고 바깥 쪽이나 안으로 들어올 때마다 잠금 장치와 잠금 장치를 열어야한다면 꽤 시간이 많이 걸릴 것입니다. – jmort253