인스턴스를 특정 유형으로 캐스트하는 시점은 무엇입니까?

Question

인스턴스를 특정 유형으로 선언하기 위해 약간 혼란 스럽습니다. 예를 들어,

Integer intOb1 = new Integer(3); 
Object intOb2 = new Integer(4); 

나는 intOb1의 유형 Integer 알고, 그리고 intOb2의 유형 Object입니다,하지만 Object 같은 intOb2 하나가 수행 할 수 선언 하는가? Object에있는 메소드를 사용 하시겠습니까? 이미 해당 방법을 Integer으로 사용할 수 없습니까? 아니면 그냥 intOb2을 "치료"할 수있는 주된 목적입니까?

자세히 알 수 있듯이 나는 멍청하다.

Answer 1

이 실제는 캐스팅되지 않습니다. 다형성의 예입니다. 변수를 사용하면 다른 클래스와의 상속 관계를 기반으로 다른 유형을 사용할 수 있습니다.

예를 들어, 동물원을 시뮬레이트하기위한 프로그램을 작성한다고 가정합니다. Zoo 클래스와 Animal 클래스가 있습니다. Animal 클래스에서 확장되는 클래스는 Lion, Zebra 및 Elephant입니다.

그들은 즉, 다른 유형의 때문에 하나의리스트에 함께 그룹화 이러한 모든 개체를 유지하기 위해 매우 유용 할 수 있지만 다음과 같습니다 Lion는, Zebra이, 그리고 Elephant, 단일 목록에 저장할 수없는 경우 에 대해 각각 유형의 동물 목록을 유지해야합니다. 이것은 다형성이 작용하는 곳입니다. 클래스 Lion, Zebra 각각 이후

및 Elephant 모두 우리가 단순히 유형 Animal의 목록에 저장할 수있는 Animal 클래스에서 확장 할 수 있습니다.

코드 예제 : 심지어 바보 같은 예를 들어이 도움이

public class Zoo 
{ 
    private List<Animal> animals; 

    public Zoo() 
    { 
     this.animals = new ArrayList<>(); 
    } 

    //notice this method takes an Animal object as a parameter 
    public void add(Animal a) 
    { 
     this.animals.add(a); 
    } 
} 

public abstract class Animal 
{ 
    private String name; 
    private String type; 

    public Animal(String name, String type) 
    { 
     this.name = name; 
     this.type = type; 
    } 

    //all subclasses must implement this method 
    public abstract void speak(); 
} 

public class Lion extends Animal 
{ 
    private String animalType = "Lion"; 

    public Lion(String name) 
    { 
     super(name, animalType); 
    } 

    public void speak() 
    { 
     System.out.println("ROAR"); 
    } 
} 

//....etc for the other two animals 

public class TestZoo 
{ 
    public static void main(String[] args) 
    { 
     Zoo myZoo = new Zoo(); 
     Lion l  = new Lion("Larry"); 
     Elephant e = new Elephant("Eli"); 
     Zebra z = new Zebra("Zayne"); 

     myZoo.add(l); //<-- note that here I don't pass Animal objects to the 
     myZoo.add(e); // add method but subclasses of Animal 
     myZoo.add(z); 
    } 
} 

희망.

Answer 2

Object이 관련되어 있으면 어디서나 도움이되지 않는 제네릭 유형이므로 아무 것도 얻을 수 없습니다. list는 ArrayList이며 선언하는 것은 단지 일반 List 컬렉션 코드를 통해 어떤 ArrayList 특정를 사용하지 않을 것이라는 사실을 적용 :

이

List<String> list = new ArrayList<String>(); 

이 특정 무언가를 의미

그러나 다른 상황에 대해 생각 방법.

이렇게하면 특정 구현에 의존하지 않는다는 것을 효과적으로 알릴 수 있습니다. 나중에 ArrayList<String>()을 LinkedList<String>()으로 바꿀 수 있습니다. 다른 것을 수정할 필요가 없습니다.

Answer 3

모든 클래스는 "개체"대신

의 서브 클래스이기 때문에 사람이 형의 Object 클래스의 객체를 생성하는 이유, 당신이 이해할 필요가 당신은 항상 클래스의 모든 유형의 개체에서 "개체"클래스의 방법을 사용할 수 있습니다 :

유형 캐스팅은 일반적으로 일부 메소드/기능을 작성하고자 할 때 필요하며 어떤 유형의 객체가 입력으로 올지 모르는 경우 확실합니다. JDK에서 가장 공통적 인 예제 중 하나는 비교 메서드에서 equals 메서드 또는 compare 메서드입니다.

// Object equals method - written for such generic use. 
boolean  equals(Object obj) { 
    //Here you might want to check which is other type of object. 
    if (!obj instanceof CurrentClass) { 
     return false; 
    } 
    //Additional logic required to check equality of object. 
} 

이전의 컬렉션 라이브러리 (JDK 1.4)에도 비슷한 케이스가 있었지만 JDK 1.5에는 generic이라는 새로운 기능이 도입되었습니다.