1
작은 콘솔 응용 프로그램을 가지고 있으며 닫히기 전에 모든 프로세스가 완료 될 때까지 대기하는 데 문제가 있습니다. 이것이 일정대로 실행될 것이기 때문에, 나는 단지 Console.ReadKey 또는 그런 종류의 것을 추가 할 수 없습니다.비동기 적으로 처리 할 수있는 .Wait()을 대체 할 수있는 쉬운 방법이 있습니까?
첫 번째 비동기 메서드를 호출 할 때 앱의 나머지 코드를 계속 진행하지 못하도록 .Wait();을 추가해야했습니다. 나는 이것이 콘솔 응용 프로그램에서 할 수있는 수용 가능한 방법인지 또는 응용 프로그램이 닫히기 전에 비동기 메소드에서 대기하는지 확인하기위한 더 나은 방법 (잘만하면 간단 함)을 이해하려고합니다. 또한 응용 프로그램에서 사용하는 리소스의 양을 줄일 수 있기를 원하며, .Wait()은 리소스를 해제하는 대신 해당 스레드를 묶어 추가 리소스 사용으로 이어질 것이라는 것을 알고 있습니다.
다음은 내 논리가 배치 된 방법입니다.
private static List<string> taskList = new List<string>();
private static SemaphoreSlim mutex = new SemaphoreSlim(3);
private static void Main(string[] args)
{
StartAllTasks().Wait(); // This LINE
}
private static async Task StartAllTasks()
{
await Task.WhenAll(taskList.Select(name => ProcessSingleTask(name)));
}
private async static Task ProcessSingleTask(string name)
{
await mutex.WaitAsync();
try
{
TaskManager singleTask = new TaskManager(name);
await Task.Factory.StartNew(() => singleTask.ProcessTask());
}
finally
{
mutex.Release();
}
}
동의하지 않습니다. 우리는 항상 자원 소비에 대해 생각해야하며 스레드는 제한된 자원입니다. 여기서 우리는 어떻게 든 기다려야 만하지만, 일반적으로 동기화를 위해 결과를 기다리는 쓰레드를 소비하지 않도록주의해야합니다. 예를 들어, 그 때문에 우리는 부하가 많은 ASP.NET에서 스레드 풀을 훨씬 빠르게 소비 할 수 있습니다. –
제가 대답 할 때 말했듯이, "너무 걱정하지 마십시오." 스레드를 사용하는 것만으로 나쁘지는 않습니다. 표시된 코드는 많은 스레드를 사용하지 않기 때문에 올바른 방법이므로 걱정할 필요가 없습니다. – Lukos