두 Java 세그먼트의 성능 차이가 있습니까?

Question

이 두 Java 메소드 호출 중 하나가 프로세서 시간, 메모리 할당 및/또는 가비지 수집과 관련하여 전혀 다르게 동작하는지 궁금합니다.

SomeObject myObj = new SomeObject(); 
myObj.doSomething(); 

대

new SomeObject().doSomething(); 

Answer 1

생성 된 바이트 코드를 보면 :

// code 1 
new SomeObject().doSomething(); 

// bytecode 1 
    0: new #2; //class SomeObject 
    3: dup 
    4: invokespecial #3; //Method SomeObject."<init>":()V 
    7: invokevirtual #4; //Method SomeObject.doSomething:()V 
    10: return 

당신이 한 두 개 더 지침을 가지고 있음을 분명히 알 수 있습니다

// code 2 
SomeObject myObj = new SomeObject(); 
myObj.doSomething(); 

// bytecode 2 
    0: new #2; //class SomeObject 
    3: dup 
    4: invokespecial #3; //Method SomeObject."<init>":()V 
    7: astore_1 
    8: aload_1 
    9: invokevirtual #4; //Method SomeObject.doSomething:()V 
    12: return 

그 설명은 매우 중복과 최적화 아웃을 쉽게 보인다. JIT 컴파일러가 필요할 경우이를 처리 할 것입니다.

Answer 2

아니,이 질문의 본질에서 추측하는 것처럼 myObj로는, 다른 용도로 사용하면 사용되지 않는 것으로 가정        

Answer 3

차이가 없어야합니다. 어느 쪽이든,이 코드가 오버 루프를 반복적으로 실행하는 반복문에 있으면 광고 오버레이에 대해 걱정할 필요가있는 유일한 시간입니다. 그렇다면 자바의 JIT 최적화가 당신을 아주 잘 돌봐 주므로 아무런 차이가 없어야합니다. 이 코드가 두 번째 예제와 같은 방식으로 작성된 것을 선호하지만 이는 나뿐입니다.

Answer 4

두 가지의 유일한 차이점은 myObj 참조가 지워지지 않고 할당 된 개체가 path to root 인 개체의 일부가 가비지 수집되지 않는다는 것입니다.

Answer 5

차이점은 정확히 2 개의 JVM 바이트 코드로 1 개의 추가 기계 명령어로 변환됩니다. JIT는 변수를 사용하여 다른 작업을 수행하지 않으면 최적화 할 수 있습니다.

Answer 6

생성 된 바이트 코드가 다를 수 있지만 이것은 jit 컴파일러가 최적화하는 것이 더 쉬운 것 중 하나라고 생각합니다. 실제로 무엇을하는지에 따라 오브젝트 생성조차도 완벽하게 최적화 될 수 있습니다.

Answer 7

첫 번째 예제는 약간 덜 효율적입니다. 첫 번째 예에서 개체 참조는 함수 또는 닫는 블록의 끝까지 유지됩니다. 두 번째 예제에서 호출이 완료되면 개체 참조가 가비지 수집에 사용할 수 있습니다. 물론 실제로 가비지 수집되지 않을 수도 있습니다.

생성 된 바이트 코드를 확인하지 않았습니다. Java가 참조를 보유하는 방식에는 차이가있을 수 있지만, 어느 경우이든 사소한 것으로 의심됩니다.