추상 클래스 대 콘크리트 클래스?

Question

객체 지향 프로그래밍을 배우고 있지만 추상 클래스와 구체적인 클래스에 대해 혼란스러워합니다. 몇 가지 실제 사례가 인정 될 것입니다. 그리고 다른 것을 사용하면서 얻을 수있는 이점은 무엇입니까? 추상적 인 수업과 구체적인 수업을 언제 더 선호합니까? 당신은 당신이 추상 클래스를 사용해야 인스턴스화하지 않아야 객체가있는 경우 내가 Ruby

Answer 1

의 맥락에서 요구하고보다 대답은 모든 언어에 특별한 경우

. 이 클래스를 인스턴스화하려면 구체적인 클래스를 사용해야합니다.

여러 동물 클래스가 필요하다고 상상해보십시오. 그러나 규칙은 개, 고양이 또는 마우스와 같은 특정 동물을 인스턴스화하는 것입니다. 그러나 이제 모든 동물들은 이름과 같은 몇 가지 속성과 방법을 공유합니다. 따라서 코드 중복을 피하기 위해 기본 클래스 Animal에 넣으십시오. 당신은 비록 Animal의 인스턴스를 만들 수 없습니다 :

public abstract class Animal 
{ 
    public string Name { get; set; } 
    public void Sleep() 
    { 
     // sleep 
    } 
} 

public class Cat : Animal 
{ 
    public void Meow() 
    { 
     // meooooow 
    } 
} 

public void DoSomething() 
{ 
    var animal = new Animal(); // illegal operation 
    var cat = new Cat(); // works fine 
} 

Answer 2

추상 클래스는 일반적으로 구체적인 클래스의 기본 클래스입니다. (OO 상속을 통해 파생 됨) 추상 클래스는 일반적으로 구체적인 클래스에 대한 인터페이스를 시행합니다. 그러나 Abstract 클래스는 메서드와 속성을 통해 구체적인 클래스에서 사용하는 공통 기능을 구현할 수도 있습니다.

추상 클래스는 인스턴스화 할 수 없지만 필요한 모든 메소드를 구현한다고 가정 할 때만 구체적인 클래스를 인스턴스화 할 수 있습니다.