beestings 사용을 피하는 것이 낫습니까?

-1

언제나 beestings가 html을 변경한다고 생각합니다.beestings 사용을 피하는 것이 낫습니까?

이것은 html을 캐시 할 수 없음을 의미합니다.

맞습니까?

2010-03-26 Sungguk Lim

+13

beestings이란 무엇입니까? – AaronLS

꿀벌 소리가 서버 쪽 스크립트 구분 기호 인 것 같아요. '<% %>'http://stackoverflow.com/questions/1393819/what-is-the-difference-between-and-in-asp-net-mvc/1394504# 1394504 – Greg

나는 그것이 베스팅을 통해 URL에 임의의 종류의 난수를 의미한다고 가정합니다.

예 이렇게하면 페이지 캐싱이 중지됩니다. 일부 브라우저는 여전히 일부 또는 전체 페이지를 캐시 할 수 있습니다.

피하지 않을지 여부. 페이지를 캐싱하면 정상적으로 작동하지 않을까요? 페이지의 내용이 무작위로 변경되거나 내용이 자주 변경되는 경우 페이지가 캐시 된 경우 사용자가이를 볼 수 없습니다.

캐싱을 중지 할 필요가 없으면 페이지를 더 빨리로드 할 수 있습니다. 행복한 사용자를위한 것입니다.

출처

2010-03-26 13:13:10 thecoshman

나는 완전히 철자하는 법을 알기 때문에 ... 내가 그것을 부인할 경우 다른 사람들이 잘못되었다고 생각할 것이다. 고마워요 Raj! – thecoshman

그렇다면 .js 파일을 두 부분으로 나눌수록 좋습니다. 나는 한 부분이 beestings를 사용하는 .js이고 다른 부분은 beestings을 사용하지 않는 .js라는 것을 의미합니다. 두 번째 .js 파일을 캐시 할 수 있다고 생각합니다. –

그래, 그렇게 할 수 있습니다. 두 번째 JS 파일을 다운로드하는 데 오버 헤드가 있음을 명심하십시오. 당신은 모든 코드를 하나의 코드에 집어 넣고 '뚱뚱한 부분을 다듬는'것이 더 낫습니다. 사용자에게 각 페이지마다 다른 JavaScript 코드를 제공해야합니까? – thecoshman

beestings 사용을 피하는 것이 낫습니까?

답변

관련 문제