자바 스크립트 기반 인터페이스가 있으므로 자바 스크립트없이 작업을 지원할 필요가 없습니다. javascript : void (0) 또는 onclick = "false false"<a>- 어느 쪽이 좋을까요?
내가 클릭 이벤트에 결합 JS 코드를 가진<a>Something</a>
요소가 - 그래서, 나는 사용자의 클릭 후 페이지를 다시로드를 원하지 않는다.
어느 쪽이 더 낫습니까?
1. <a href="javascript:void(0)">Something</a>
2. <a href="#" onclick="return false;">Something</a>
각 방법의 장점과 단점은 무엇입니까?
두 가지 모두 좋지 않은 선택입니다. 프레젠테이션을 콘텐츠와 섞어서는 안됩니다. 즉, javascript: 개의 URI가없고, 사실상 onclick 속성이 없음을 의미합니다.
방법 그것을 할 수 없습니다 :
<a id="myLink">Something</a>
<script>
function myFunction(...) { ... }
document.getElementById('myLink').addEventListener('click', myFunction, false);
</script>
일반적으로 두 번째 방법입니다 - 이벤트 경청자. 간단하게하기 위해 onclick = "..."으로 작성했습니다. 나는 JQuery를 사용한다. 그래서 $ ("# elementId"). bind ("click", function() {return false;}); 감사합니다. –
두 가지 모두 좋지 않은 선택 인 것이 맞지만, IE에서는 작동하지 않습니다. 그리고 어떻게 이것이 ''의 직후에 '
을 둘 다. 귀하의 링크가 어디에도 가지 않는 경우 <a> 요소를 사용하지 마십시오. <span> 또는 다른 적절한 것을 사용하고 원하는대로 스타일을 지정하기 위해 CSS를 추가하십시오.
사실, 의미 상으로 정확하기 때문에 ''요소가 더 좋습니다. 본격적인 웹 앱처럼 모든 요소를 클릭 할 수없는 한 ''요소는 ''보다 클릭 할 가능성이 높습니다. –
링크 또는 앵커로 작동하지 않는 것이 더 의미 론적으로 올바른 이유는 무엇입니까? –
''은 의미 적으로 * anything *이 아니기 때문에. ''은 꽤 링크가 아니더라도 조금 더 가깝습니다. 그러나 앞서 말했듯이 본격적인 독립형 웹 응용 프로그램을 작성하는 경우 이러한 의미 적 차이가 덜 중요하므로 두 가지 중 하나만 사용해야합니다. 아마 ''. –
참조 : http://stackoverflow.com/questions/134845/href-for-javascript-links-or-javascriptvoid0 http://stackoverflow.com/questions/3451560/ideal-value-for-a-href -ws-a-js-event – CMS
중복되었을 때? 참조하십시오 : http://stackoverflow.com/questions/245868/what-is-the-difference-between-the-different-methods-of-putting-javascript-in-an –