Linux 전용 환경의 경우 Smb가 적합합니까?

-1

리눅스 전용 환경에서 파일 공유를 위해 smb를 사용하는 것이 좋습니까 (클러스터링이 안되는 등)? 나는 nfs가 조금 빠르고 smb라는 것을 안다.Linux 전용 환경의 경우 Smb가 적합합니까?

그러나 다른 관련 단점이 있습니까? (보안, 기능, ...)

2017-09-18 HansMaller

파일 속성에주의하십시오 (예 : https://unix.stackexchange.com/questions/103415/why-are-files-in-a-smbfs-mounted-share-created-with-executable-bit-set 참조). –

또한 유니 코드 파일 이름을 사용하는 경우 파일 이름 문자 집합에 대해 조심해야한다는 것을 알았습니다. (요즘 우리는 대부분 리눅스에 있다고 생각합니다). 나는 SMB와 리눅스를 꽤 많이 사용한다. 그러나 그것에 관한 어떤 것만으로 인해 나를 불편하게 만든다. 나는 그것이 무엇인지 내 손가락을 넣을 수는 없다. –

최신 SMB 버전 (ver3 이상)에서는이 프로토콜이 암호화를 지원합니다. 패킷 서명을 사용하기 때문에 SMB가 nfs보다 안전합니다 (선택 사항).

SMB1에는 보안 문제 (google "wannacry ransomware")가 있으며 SMB2 및 SMB3을 지원하는 여러 SMB 프로젝트 (GPL 및 비 GPL)가 있습니다.

출처

2017-10-03 07:19:26

Linux 전용 환경의 경우 Smb가 적합합니까?

답변

관련 문제