regexp_replace의 성능 대 Oracle의 번역?

Question

간단하게 말해서 CPU 사용량이 적거나 이동 방법이 regexp_replace이라는 전제하에 translate 함수를 사용하는 것이 더 낫습니다.

이 문제는 SQL의 How can I replace brackets to hyphens within Oracle REGEXP_REPLACE function?

Answer 1

에서 앞으로 온다, 나는 다음과 같은 스크립트를 사용하여이 테스트 :

set timing on 

select sum(length(x)) from (
    select translate('(<FIO>)', '()[]', '----') x 
    from (
    select * 
    from dual 
    connect by level <= 2000000 
) 
); 

select sum(length(x)) from (
    select regexp_replace('[(<FIO>)]', '[\(\)\[]|\]', '-', 1, 0) x 
    from (
    select * 
    from dual 
    connect by level <= 2000000 
) 
); 

및 translate 및 regexp_replace의 성능이 거의 항상 같은 사실을 발견하지만, 수 다른 작업의 비용이 내가 테스트하려고하는 기능의 비용을 압도하고 있는지 확인하십시오. 약 0.2 초 동안 regexp_replace 버전, 여기에

set timing on 

declare 
    x varchar2(100); 
begin 
    for i in 1..2500000 loop 
    x := translate('(<FIO>)', '()[]', '----'); 
    end loop; 
end; 
/

declare 
    x varchar2(100); 
begin 
    for i in 1..2500000 loop 
    x := regexp_replace('[(<FIO>)]', '[\(\)\[]|\]', '-', 1, 0); 
    end loop; 
end; 
/

translate 버전은 10 초 미만 소요 - 빠른 크기의 약 2 주문

:

다음으로, 나는 PL/SQL 버전을 시도 (!)

이 결과를 토대로 성능 핵심 코드 (SQL과 PL/SQL 모두)에서 훨씬 더 자주 정규 표현식을 사용하게 될 것입니다.

Answer 2

간단한 최적화가 진행 중입니다. regexp 표현식은 계산하기에 너무 비싸서 결과가 나중에 다시 사용될 수 있기를 바라며 캐시됩니다. 별개의 문자열을 실제로 변환하는 경우, 특수한 문자열이기 때문에 자연스러운 변환이 자연스럽게 더 빠름을 알 수 있습니다.

여기 11.1.0.7.0에서 실행, 내 예입니다 :

SQL> DECLARE 
    2  TYPE t IS TABLE OF VARCHAR2(4000); 
    3  l  t; 
    4  l_level NUMBER := 1000; 
    5  l_time TIMESTAMP; 
    6  l_char VARCHAR2(4000); 
    7 BEGIN 
    8  -- init 
    9  EXECUTE IMMEDIATE 'ALTER SESSION SET PLSQL_OPTIMIZE_LEVEL=2'; 
10  SELECT dbms_random.STRING('p', 2000) 
11  BULK COLLECT 
12  INTO l FROM dual 
13  CONNECT BY LEVEL <= l_level; 
14  -- regex 
15  l_time := systimestamp; 
16  FOR i IN 1 .. l.count LOOP 
17  l_char := regexp_replace(l(i), '[]()[]', '-', 1, 0); 
18  END LOOP; 
19  dbms_output.put_line('regex  :' || (systimestamp - l_time)); 
20  -- tranlate 
21  l_time := systimestamp; 
22  FOR i IN 1 .. l.count LOOP 
23  l_char := translate(l(i), '()[]', '----'); 
24  END LOOP; 
25  dbms_output.put_line('translate :' || (systimestamp - l_time)); 
26 END; 
27/

regex  :+000000000 00:00:00.979305000 
translate :+000000000 00:00:00.238773000 

PL/SQL procedure successfully completed 

11.2.0.3.0에 :

regex  :+000000000 00:00:00.617290000 
translate :+000000000 00:00:00.138205000 

결론 : 일반적으로 내가 translate 이길 생각한다.