간결한 방법 상자 옵션에

Question

다음을 달성하기위한보다 간결한 방법이 있습니까?

fn boxed_option<T>(thing: Option<T>) -> Option<Box<T>> { 
    match thing { 
     Some(x) => Some(Box::new(x)), 
     None => None, 
    } 
} 

Answer 1

Yes (예) :

thing.map(Box::new) 

난 강력하게 그들이 그렇게 pervasively 녹에 사용되는로 Iterator, Option 및 Result에있는 모든 방법을 암기 추천 할 것입니다. Option 및 Result에는 25 개 미만의 고유 한 메소드가 있으며, 그 중 많은 메소드가 두 유형 사이에 실질적인 중복을 가지고 있습니다. 적어도 모든 것을 읽고 사용 가능한 내용을 파악하고 암기하십시오. 항상 정확한 이름을 찾으려면 설명서를 다시 열 수 있습니다.

---

사실은 꽤이 작업을 얻을 수 없습니다.

fn function_2<F>(foo: Option<F>) 
    where F: 'static + FnMut() 
{ 
    let tmp: Option<Box<FnMut()>> = foo.map(Box::new); 
} 

error[E0308]: mismatched types 
    --> src/main.rs:14:37 
    | 
14 |  let tmp: Option<Box<FnMut()>> = foo.map(Box::new); 
    |          ^^^^^^^^^^^^^^^^^ expected trait std::ops::FnMut, found type parameter 
    | 
    = note: expected type `std::option::Option<Box<std::ops::FnMut()>>` 
    = note: found type `std::option::Option<Box<F>>` 

여기서 원래의 코드는 또 다른 하나 개의 형태를 변형 wan't, 그것도 형질 개체를 생성 하였다.

foo.map(|f| Box::new(f)); 

그러나 대신 말할 수 : 형질의 개체를 만드는의 형태가 암시 적으로 허용이되지 않는 이유 내가 확실히 말할 수

foo.map(|f| Box::new(f) as Box<FnMut()>); 

(그리고 필요 없음 물론 변수에 대한 유형을 지정하는 것). Box<Option<T>> 될 것이다 "는이 Option 권투"

---

Pedantically.