openMP 또는 pThread를 사용하는 FMU 공동 시뮬레이션

Question

공동 시뮬레이션 FMU 모델을 시뮬레이트하기 위해 openMP/pThread를 사용하는 것이 궁금하지만 openMP 또는 pThread에 대한 경험이 없으므로 어리석은 질문을하거나 사용하면 나에게 들러 듭니다. 잘못된 단어.

섀시는 마스터 FMU로 사용되며, 엔진, 변속기, 타이어 등은 제 3 자의 것이므로 슬레이브 FMU로 사용하려고합니다. 이 방식으로 모델을 병렬 처리하려고합니다. 마스터 FMU가 기본 스레드에 배치되고 다른 모든 스레드는 다른 스레드에 포크됩니다.

1. 나는
2. 가능하다면, 그것은 그 일을 가치가있다 ...이 간단한 아이디어는 Dymola에서 내 보낸 FMUs를 사용하여 얻을 수 있는지 알고 싶어? 병렬 모델이 물리 수준에서 순차적 모델만큼 효율적이라면 나는 방황합니다. (나쁘게 평행 한 프로그램이 순차적 인 프로그램보다 느리다는 것을 이해하지만, 물리적으로 느리거나 빠르다는 것을 알아야합니다.)
3. 최신 Dymola는 openMP 기능을 내장하고 있으며 누구도 사용하지 않았습니까? 그것은 어떻게 생겼습니까? 크게 어떤 답변이나 토론을위한 감사

   FMI http://www.ep.liu.se/ecp/063/014/ecp11063014.pdf을 사용하여 공동 시뮬레이션을위한 마스터 :

은 내가 이것에 대해 논문을 발견했다.

Answer 1

필자는 별도로 작업을 수행 할 수 있다면 여러 FMU를 병렬로 실행하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 동시 시뮬레이션에서 어려운 점은 시뮬레이터를 동기화해야하는시기 (예 : 정보 교환)를 이해하는 것입니다. 이러한 동기화는 효율성을 높이기 위해 최소화되어야하지만 가능한 경우 시뮬레이터 상태를 추적하는 것을 피하기에 충분해야합니다. 또한 FMU 사이에 인과 관계가있을 때도 작업 할 수 있습니다. 1

• ), 당신은 항상 당신이 원하는 경우, 스레드에 FMU를 시작하지 문제없이 할 수 있습니다 : 당신이 비인과 관계가있는 경우, 이것은 내가 말할 것 ... 기술적으로

  다른 이야기입니다 그

• 2), 그것은 주로 다른 FMU간에 필요한 동기화의 횟수와 빈도에 따라 달라집니다.
• 3) 잘 모르겠지만 다른 FMU를 병렬로 실행하고 하나의 FMU를 구별해야한다고 생각합니다. 병렬 ...

내 두 센트