추상 클래스의 자식에 대해 정적 생성자를 만들 수 있습니까?

Question

나는 async/await에 완전히 익숙하지 않으며 2 년 전에 작성한 완전히 동기적인 앱을 "개선"해왔다. 나는 나의 해결책에 만족하지 못한다는 다음과 같은 상황을 가지고있다.

XAML은 다음과 같은 두 가지 클래스에 바인딩 :

XAML

private InsuranceEditor _primaryinsurance; 
public InsuranceEditor PrimaryInsurance 
{ 
     get { return _primaryinsurance; } 
     set { if (_primaryinsurance == value) return; _primaryinsurance = value; OnPropertyChanged("PrimaryInsurance"); } 
} 

private InsuranceEditor _secondaryinsurance; 
public InsuranceEditor SecondaryInsurance 
{ 
     get { return _secondaryinsurance; } 
     set { if (_secondaryinsurance == value) return; _secondaryinsurance = value; OnPropertyChanged("SecondaryInsurance"); } 
} 

클래스, PrimaryInsurance 및 SecondaryInsurance 추상 클래스 보험에서 상속 :

abstract class InsuranceEditor : SimpleViewModelBase, ISave, IDataErrorInfo 
{ 
      ................. 
      // Constructor 
    public InsuranceEditor(PatientDemographicsEditor patient, Billing service) 
    { 
     ... 
    } 

공장 패턴 사용을 PrimaryInsurance의 비동기식 건설 (Async OOP Constructor)

private async Task<PrimaryInsurance> InitializeAsync() 
{ 
    // asyncData = await GetDataAsync(); 
    return this; 
} 

public static Task<PrimaryInsurance> Create(PatientDemographicsEditor patient, Billing service) 
{ 
    var ret = new PrimaryInsurance(patient, service); 
    return ret.InitializeAsync(); 
} 

// Constructor 
private PrimaryInsurance(PatientDemographicsEditor patient, Billing service) 
    : base(patient, service) 
{ 
    Editor_Id = 1; 
    ........ 
} 

class SecondaryInsurance : InsuranceEditor 
{ 
    // Constructor 
    private SecondaryInsurance(PatientDemographicsEditor patient, Billing service) 
     : base(patient, service) 
    { 
     Editor_Id = 2; 
     ............................ 
    } 
} 

논리적으로는 기본 및 보조 보험이 모두 Editor_Id 만 다르므로 일반적인 InsuranceEditor에서 상속하는 것이 자연스럽게 보입니다. 이제 문제는 "올바르게"비동기/대기를 1 차 및 2 차 보험에 적용하는 것입니다. (. 반드시 추상 클래스 InsuranceEditor의 정적 메서드) Create(...)는 PrimaryInsurance의 정적 방법으로 인식되고

PrimaryInsurance = await PrimaryInsurance.Create(....)

가이 작업을 수행 할 수 있습니다 뭔가처럼되고 사용 하시겠습니까?

편집 # 1. 이 질문을 게시 한 후, 나는 이미 질문했을 수 있습니다, 생각하고있어 What's the correct alternative to static method inheritance? 그리고 내가 원하는 것은 C에서 할 수 없습니다. #. 이 올바른지?

편집 # 2 : 나는 VS에 데 문제는 사용 문을 함께 제공 :

PrimaryInsurance = 기다리고 PrimaryInsurance.Create (환자, 빌링);

VS 나에게 그 이야기 :

회원 'InsuranceEditor.Create (PatientDemographicsEditor, 청구)' 인스턴스를 참조하여 액세스 할 수 없습니다; 유형 이름으로 자격을 대신

그리고

그때 VS는 작성 (...) (오류가 없도록)는 달마 티아 InsuranceEditor 클래스에서이 만드는 아닌 PrimaryInsurance 수 있도록 허용하는 경우 수업.

internal Task<InsuranceEditor> Create(PatientDemographicsEditor patient, Billing bILLING) 
     { 
      throw new NotImplementedException(); 
     } 

내가 뭘 잘못하고 있니?

Answer 1

여전히 안정적으로 문제를 재현하는 좋은 Minimal, Complete, and Verifiable code example을 제공하지 않았습니다. 그러나 예제 프로그램 문과 인용 한 오류 메시지를 기반으로하면 속성 이름과 모호한 문맥에서 PrimaryInsurance 식별자를 사용하려고 시도하는 것 같습니다.

속성의 이름을 유지하려면 유형 이름을 사용하려는 곳이면 어디든 지정할 수 있습니다.예 :

PrimaryInsurance = await MyNamespace.PrimaryInsurance.Create(Patient, BILLING); 

여기에서 MyNamespace은 유형에 대한 실제 네임 스페이스와 동일합니다.

네임 스페이스가 특히 길거나 다른 이유로 인해 매번 전체를 입력하지 않으려는 경우 using 지시문을 사용하여 형식 이름의 별칭을 지정할 수 있습니다. 예를 들어 :

using PrimaryInsuranceType = MyNamespace.PrimaryInsurance; 

그런 다음 프로그램 문은 다음과 같을 수 있습니다 :

물론

PrimaryInsurance = await PrimaryInsuranceType.Create(Patient, BILLING); 

, PrimaryInsuranceType은 예입니다. 속성 이름 자체 (또는 클래스의 다른 속성 이름)와 다른 경우 원하는 별칭 이름을 사용할 수 있습니다.