내가 중 하나를 선택하고 셀레늄

Question

대 Telerik 무료 테스트 프레임 워크는 함께 테스트하기 위해 다음 Telerik 무료 테스트 프레임 워크 및 셀레늄

웹 프로젝트, C# 및 자바 스크립트로 작성된 사이트입니다.

선택할 수있는 테스터와 그 이유는 무엇입니까?
테스트를 위해 위 도구의 차이점을 강조 표시 하시겠습니까?

Answer 1

나는 셀레늄과 함께 갈 것이라고 생각한다. 나는 Telerik 모르지만 나는 알고 그 :

2012 년 초 현재, 구글의 사이먼 스튜어트 (WebDriver의 발명가)와 모질라의 데이비드 번스는 WebDriver 인터넷 표준을 만들기 위해 W3C와 협상 . Selenium-Webdriver (Selenium 2.0)는 을 다양한 프로그래밍 언어 인 에서 WebDriver 표준의 참조 구현으로 목표로합니다. 현재 Selenium-WebDriver는 파이썬, Ruby, Java 및 C#으로 완벽하게 구현되고 지원되는 입니다.

물론 표준이 될지는 아무도 모르지만 고려중인 사실은 내가 사용하는 것을 배우는 것이 미래에 유용 할 것이라는 희망을 안겨줍니다. 어쨌든, 주목할 가치가있는 부분입니다.

또한 필자는 설명서를 읽음으로써 필요한 것을 할 수있었습니다.

Answer 2

나는 셀레늄과 함께 갈 것이다. 내가 한 가지 주요한 것을 말하면 : 오픈 소스.

셀레늄에서 뭔가를 부르는 것이 얼마나 짜증나고, 내가 기대하지 않았던 것이나 가치를 넘어서서 아무것도하지 않는 것이 무엇인지 설명 할 수 없습니다. 문서화가 약간 엉성해질 수 있으므로 다음은 무엇일까요? 소스 코드를 살펴보십시오.

나는 소스 코드를보고 Selenium이 어떻게 돌아가는지를 배웠다. Telerik 's로, 당신은 분명히 이것을 할 수 없습니다.

브라우저 지원으로 동일합니다.

Telerik 's는 Selenium과 함께 Google 그룹, Google 및 Stackoverflow에 붙어있는 반면 잘 작성되어 있고 유지 관리가 잘되어 있습니다.

Answer 3

전체 공개 : 저는 Telerik의 Test Studio 및 Testing Framework의 책임자입니다. 여기서는 편견이 있습니다.

WebDriver 's awesome. 나는 아직도 많은 워크샵과 회담을하고있다. Telerik의 테스팅 프레임 워크 (무료, 유료 지원 옵션 포함)는 브라우저 간 호환성, 암시 적 및 명시 적 대기 및 기타 몇 가지 영역에 대한 유용한 정보를 제공합니다. 또한 Test Studio의 전체 상용 버전까지 자연스럽게 진행됩니다. 그러나 원하지 않는 경우 유료 툴링으로 이동하지 않아도됩니다.

두 도구 모두 작업을 완료합니다. 테스트 자동화를 통해 장기간 성공을 거두는 데있어 중요한 측면은 작업 방법입니다. 사용하는 프레임 워크에 관계없이 페이지 개체 패턴을 잘 사용하는 데 중점을두고 동적 콘텐츠 (예 : AJAX)와의 동기화를 처리하는 방법에 대해 알아보십시오. 웹Driver 또는 Telerik의 Testing Framework를 사용하든 관계없이이 두 가지 개념을 완벽히 이해하면 훨씬 더 행복해집니다.