JMock 일반 반환 형식

Question

자체 내에 많은 수의 컬렉션을 만들어야하는 클래스에 대한 JMock 테스트를 작성하고 있습니다. 필요한 경우 Collection을 생성하는 팩토리를 클래스에 제공하고 있습니다.

interface Factory 
{ 
    <T> Collection<T> newCollection(); 
} 

class MyClass 
{ 
    public MyClass(Factory f) 
    { 
     List<ThingA> la = f.newCollection(); 
     List<ThingB> lb = f.newCollection(); 
    } 
} 

이제는 작동하지만 JMock을 사용하여 "MyClass"를 테스트하면이 반환 유형 오버로드를 조롱 할 수 없습니다.

Collection<ThingA> ta = new LinkedList<ThingA>(); 
Collection<ThingB> tb = new LinkedList<ThingB>(); 
Collection<ThingC> tc = new LinkedList<ThingC>(); 

Factory mockFactory = context.mock(Factory.class); 
context.checking(new Expectations() 
{ 
    { 
     allowing(mockFactory).newCollection(); will(returnValue(ta)); 
     allowing(mockFactory).newCollection(); will(returnValue(tb)); 
     allowing(mockFactory).newCollection(); will(returnValue(tc)); 
    } 
} 
); 

// All return ta 
Collection<ThingA> ta2 = mockFactory.newCollection(); 
Collection<ThingB> tb2 = mockFactory.newCollection(); 
Collection<ThingC> tc2 = mockFactory.newCollection(); 

작동 시키려면 어떤 방법이 있습니까? 나는 ThingX를 인자로 전달할 수 있다는 것을 알고 있지만 테스팅을 위해 타입 검사를 트리거하는 것이면 그것은 약간 의미가없는 것처럼 보입니다.

현재의 수정 사항은 newCollection에 대한 호출 순서를 적용 할 수 있도록 시퀀스를 추가하는 것이지만 이것이 작동하지 않는 상황을 볼 수 있습니다 (제네릭 유형 풀링).

이 작업을 수행 할 수 있습니까?

Answer 1

유형 삭제가 진행되고 있습니다. 앞에서 언급 한대로 ThingX (또는 ThingX.class)을 전달하기 만하면됩니다. 불행하게도, 지우개를 입력하면 hacky 일을하게됩니다.

코드를 일반 인식 및 일반 인식이 아닌 두 영역으로 나누어 생각하는 것이 가장 좋습니다. 또한 나중에 하나에서 전으로 접착제를 사용해야하는 경우에는 다음 중 하나를 수행 할 수 없습니다. 두 (통제하에 일을 유지하기위한) :

중 하나 (당신이 제안) 단지 유형 검사를 트리거 패스 매개 변수 : 방법에

Collection<ThingA> ta2 = mockFactory.newCollection(ThingA.class); 
Collection<ThingB> tb2 = mockFactory.newCollection(ThingB.class); 
Collection<ThingC> tc2 = mockFactory.newCollection(ThingC.class); 

또는 캡슐 제네릭 인식 코드됩니다) 제네릭 인식 , b) 한 도메인에서 다른 도메인으로 지정할 때 발생하는 경고를 표시하지 않으려면 @SuppressWarnings("unchecked") 주석을 사용하십시오.

class MockFactoryThingie 
{ 
    /** 
    *@SuppressWarnings("unchecked") 
    */ 
    Collection<ThingA> newThingACollection() 
    { 
    return (Collection<ThingA>) ... your generic-unaware collection thing... 
    } 
} 

어느 쪽이든 clunky입니다. 우리는 자바/JCP 대 군주에게 우리에게 타입 지우는 보석을 주신 것에 대해 감사해야합니다 :)