Facebook 애플리케이션은 프록시 메일이라고 부르는 서비스에 액세스 할 수 있습니다. 기본적으로 사용자/앱 쌍에 고유 한 이메일 주소이며 계속해서 앱 권한을 부여하는 한 사용자가 등록한 이메일 주소로 전달됩니다.사용자 경험면에서 새로운 정보를 요청하거나 이전 정보에 대한 권한을 요청하는 것이 더 좋습니까?
그래서 이것을 사용하여 허가를 요청하거나 사용자에게 실제 이메일 주소를 바로 요청할 수 있습니다.
사용자 경험이 더 좋다고 생각하십니까?
이 있다면 UX (사용자 경험) 당신은 내가 두 가지 이유 '를 묻는 허가'로 가고 싶어, 걱정 : 그것은보다 권한을 부여 적은 작업을의
내 이메일 주소를 다시는-입력 전부 다시. 또한 함께 작동하려고하는 불필요한 응용 프로그램보다는 중앙 집중식 응용 프로그램의 의미를 유지합니다.
또한 사용자에게 보안 감을 부여합니다. 언제든지, 귀하가 신청서를받는 것을 중단하고 싶다면 허가를받지 않으면됩니다. 사용자가 전자 메일 주소를 입력하면 데이터로 수행 할 수있는 작업 (사용자의 작업 수행 여부와 상관없이 무언가가 관련이 있는지 여부)을 알고있는 사람은 가입/구성시 사용자가 경험 한 것입니다.
나는 개인적으로 이메일 주소를 한 번 제공하는 것을 선호하지만 사용자에게 옵션을 제공하지 않는 이유는 무엇입니까?
"실제 이메일을 사용하고 싶지 않습니까?"와 함께 실제 이메일 주소를 묻는 것이 기본값입니다. 링크도 제공하지 않는 단점을 간단히 설명합니다.
허가 요청. 동의하면 '예'를 클릭해야합니다. 이메일 주소를 입력하는 것과는 대조되는 클릭 한 번을 의미합니다. 두 작업 모두 최대 10 초 밖에 걸리지 않지만 사용자는 프로필 정보를 입력하는 데 시간을 낭비하고 싶지 않습니다.
사용자 경험면에서 불필요한 (침입성) 프롬프트가 좋지 않습니다.
그래서이 UI에 대한 결정을 내릴 때 가능한 한 많은 제어 권한을 사용자에게 부여하십시오. 통제 된 사용자는 행복한 사용자 경험을 제공합니다.
화면/페이지에서 두 가지 옵션을 사용할 수 있습니다. 사용자가 선택하게하십시오. 즉, 여기에 이메일 주소를 입력하십시오 ..... 또는 "저장된 이메일에 대한 액세스를 허용하려면 여기를 확인하십시오 ..."
나는이쪽으로 기울어졌습니다. 흥미롭게도, 두 번째 포인트는이 앱에 거의 부적합하게 만들었습니다. –