비슷한 질문이 있음을 알고 있습니다. 대답은 here이지만 도움이되지 않았습니다. 나는 Rex Swain's excellent HTTP Viewer을 시도했고 그의 도구는 실제로 gzipped로 수신하지만, 그렇지 않습니다. 어쨌든, 여기에 구글의 자신의 크롬에서 헤더 정보입니다 : -Google CDN이 jQuery를 보내지 않음 gzipped
사람은 구글이 jQuery를 여기 gzip으로 압축 전송되지 않는 이유 어떤 생각이 있습니까?
비슷한 질문이 있음을 알고 있습니다. 대답은 here이지만 도움이되지 않았습니다. 나는 Rex Swain's excellent HTTP Viewer을 시도했고 그의 도구는 실제로 gzipped로 수신하지만, 그렇지 않습니다. 어쨌든, 여기에 구글의 자신의 크롬에서 헤더 정보입니다 : -Google CDN이 jQuery를 보내지 않음 gzipped
사람은 구글이 jQuery를 여기 gzip으로 압축 전송되지 않는 이유 어떤 생각이 있습니까?
귀하의 요청에 따라 Accept-Encoding: gzip
을 제거하는 프록시를 사용하고 계시거나 응답을 거부하는 중입니까?
아니요 - 모든 gzip JS 및 CSS를 멋지게 멋지게 처리하는 자체 쿠키없는 정적 콘텐츠 서버 도메인이 있습니다. 공을 굴리지 않는 Goog뿐입니다. –
ContentLength: 85260
이 (가)보고 계십니까? Chrome은 기본적으로 압축되지 않은 크기를 표시하므로 사용자는이를 보게됩니다.
난 당신이 Fiddler를 사용하거나 심지어 당신이 Firebug에서 볼 수 있으며, 구글의 jQuery를 CDN 당신 요청 헤더에 Accept-Encoding: gzip
속성으로 한 응답을 gzip으로 압축주는 걱정하지 않는 것이 좋습니다 것입니다.
건배.
Chrome에서 압축 된 크기가 표시됩니다. 'Content-Encoding : gzip','Content-Length : 33321' – N3dst4
Chrome에 전송되기 전에 디코딩 된 파일을 보냈습니다. 내 잘못 –
Chrome의 개발자 도구에서 Network 탭을 사용하고 '크기'와 '콘텐츠'를 비교합니다. Google이 특정 이유로 jQuery의 해당 버전에 대해 gzip으로 저장된 콘텐츠를 개인적으로 보내지 않았습니다. Gawd는 무엇을 알고 있습니다 ... –
Bah - 전송되는 Accept-Encoding
헤더에 관계없이 Google은 "선택"되고 gzip으로 전송되지 않습니다. 잇 짜잔 (높은 jQuery를 버전 번호를 유의) :
jQuery를의 상위 버전 내 앱 OK 작동하는지 확인하기 위해 몇 가지 테스트를해야 할 것 ...
1.5.2를 시도하면 어떻게됩니까? 1.7.0보다 적은 도약 일 수 있습니다. 또한 작다. – N3dst4
1.5.2는 훌륭하게 작동합니다. –
Google은 jQuery 버전 1.4.2, 1.4.4 또는 1.5.1을 gzip로 제공하지 않습니다. 왜? 날 검색 ... –
는 gzip으로 에드를 보냅니다 나에게. 공정하게, 서버에서 원하는 방식으로 트래픽을 처리하는 것은 Google의 특권입니다. 이상하게도 1.5.1에 대한 302 응답을 얻지 못했지만 1.7.0에 대한 대답은 302입니다. –