2009-08-17 2 views
2

RichFaces 또는 IceFace 대신 Seam에서 DoJo를 사용하여 머리를 긁적입니다. 웹에서 기사 또는 자습서를 찾을 수 없습니다. 내 질문에 대한 이유는 DoJo/도미노 프로젝트에서 나오는 Iam이며이 프로젝트를 J2EE/Seam/DoJo에 갖고 싶기 때문입니다.Seam과 Dojo와 RichFace 또는 IceFace

모든 입력을 확인할 수 있습니다 ...

TIA.

+0

Seam에서 DoJo를 사용하고 싶습니다. 웹상에서 기사 나 튜토리얼을 찾을 수 없었습니다. 모든 입력을 감사드립니다 ... – krishna

+0

당신의 질문입니까? – krishna

답변

0

저는 정말로이 질문을 이해하지 못합니다. 당신에게 정말로 우리에게 당신에게 무엇을 말하라고합니까?

RichFaces 및 IceFaces는 JSF 구현이지만 Dojo는 JavaScript 프레임 워크입니다. RichFaces와 IceFaces에는 차이가 있습니다. 프로젝트의 목표가 무엇인지 명확하게 알지 못하면 누구나 정답을 줄 수 있다고 생각하지 않습니다.

프로젝트의 요구 사항은 사용해야하는 도구를 정의하는 데 도움이됩니다.

+0

RichFaces 및 IceFaces는 실제로 JSF 구현이 아니지만 JSF를 기반으로 구축 된 프레임 워크/구성 요소 라이브러리입니다. – mikalaj

+0

OP의 질문에 '내 프로젝트에서 Richfaces를 사용해야합니다. 대신 Dojo를 사용해야합니까?' – Tair

0

당신이 어떤 것이 더 나은지 묻는다면 ... 말하기 어렵습니다. RichFaces를 기본으로 사용하고 Seam을 사용하기 위해 제작 되었기 때문에 처음으로 Seam을 사용하여 작업하는 것이 RichFaces를 사용하는 것이 더 나을 것이라고 생각합니다. Seam 공식 문서 모두 RichFaces를 사용합니다.

1

Seam에서 DOJO (또는 jQuery와 관련하여)를 사용할 수없는 이유는 없습니다. 유일한 차이점은 Richfaces/Icefaces와는 달리 백엔드 Seam Bean과 쉽게 통합 할 수있는 Ajax 통합을 얻지 못할 것이라는 점입니다.

그러나 이것은 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 다음 방법 중 하나를 사용하여 심 콩까지 당신의 DOJO 구성 요소를 넣었 고려 :

0

Richfaces 그것은 붙박이 지원이 bcoz, Icefaces보다 쉬운 작업이 더 좋은 옵션을 찾습니다 &을 배우려면 seam + richfaces 조합에 대한 오랜 시간 지원이 필요합니다.

0

Seam은 JSF보다 강력하지만 Richfaces 또는 Iceface는 아니지만 JSF에서 렌더링 할 때 표준 HTML 구성 요소로 떨어지는 구성 요소 세트를 확장하기 때문에 반드시 Richfaces 또는 Icefaces 일 필요는 없습니다.

내 회사에서는 Look & 느낌 사용자 정의가 훨씬 쉽기 때문에 우리 회사에서는 흔히 richfaces/icefaces 대신 jQuery skinning + JSF 표준 구성 요소를 사용합니다. DoJo를 사용하면 비슷한 것을 할 수 있다고 생각합니다.

몇 시작 지점 :

Combine JSF with Dojo widgets | dojofaces.org | dojofaces creators

관련 문제