먼저 InvokeRequired를 확인하지 않고 UI를 업데이트 할 때 성능 문제가 있습니까?

Question

나는 게으르다 (때로는 좋을 것이다) InvokeRequired을 먼저 검사하지 않고 콜백을 호출하여 WinForms UI를 업데이트하기 시작했다.

알고 있어야하는 성능 문제 또는 고려 사항이 있습니까?

private delegate void SetStatusEventHandler(string statusMessage); 
    private void SetStatus(string statusMessage) 
    { 
     Invoke((MethodInvoker) (() => 
     { 
      resultLabel.Text = statusMessage; 
     })); 

     // - vs - 

     if (InvokeRequired) 
     { 
      SetStatusEventHandler cb = SetStatus; 
      Invoke(cb, statusMessage); 
     } 
     else 
     { 
      resultLabel.Text = statusMessage; 
     } 
    } 

는 [편집] : 가장 좋아에서 호출하는 방법은 "호출"라는 시간의 대부분이라고한다은 해당 증속 넓은 간격으로 10 ~ 20 회 두 번째 말한다.

[업데이트] 내가 확장 메서드 클래스를 관리하는 방법을 알아내는 추측 다음 확장 메서드

public static class SmartInvoker 
{ 
    public static void InvokeHandler(this Control control, MethodInvoker del) 
    { 
     if (control.InvokeRequired) 
     { 
      control.Invoke(del); 
      return; 
     } 
     del(); 
    } 
} 

... 

    private void SetStatus(string statusMessage) 
    { 
     this.InvokeHandler(() => resultLabel.Text = statusMessage); 
    } 

으로 정착 내가 발굴해야 할 또 다른 주제는 . 당신의 도움

주셔서 감사합니다

Answer 1

편집 : 전체 게시와 말라키 즉시 발송에 대한 토론에 대한 의견을 참조하십시오.

내 대답은 실제로 동일합니다. 이런 일이 발생하지 않는 한 매우 불규칙한 경우가 종종 있습니다 (예 : UI 스레드에서 시작하는 대부분의 시간이며 마우스 이동 핸들러) 나는 걱정하지 않을 것이다. 확실히 코드가 간단 해집니다. 이 이 매우 자주 호출 할 것입니다, 내가 측정하는 것보다 테스트 :

Invoke가 빠를 EventHandler 또는 MethodInvoker 대표와 다른 사람에 비해입니다. 나는 둘 사이에 어떤 차이가 있는지 모르겠다 - 당신은 점검하고 싶을지도 모른다.

확장 메소드를 작성하여이 작업을 훨씬 간단하게 만들 수 있습니다.

public static void InvokeHandler(this Control control, MethodInvoker handler) 
{ 
    control.Invoke(handler); 
} 

그럼 당신은 당신의 코드를 만들 수 있습니다

private void SetStatus(string statusMessage) 
{ 
    this.InvokeHandler(delegate 
    { 
     resultLabel.Text = statusMessage; 
    }); 
} 

또는

private void SetStatus(string statusMessage) 
{ 
    InvokeHandler(() => resultLabel.Text = statusMessage); 
} 

당신이 대리자 형식을 지정하지 않아도 그런 식으로.

Answer 2

확장 메소드를 추가하지 않고 더 이상 생각할 필요가없는 이유는 무엇입니까?

public static object SmartInvoke(this Control control, MethodInvoker del) { 
    if (control.InvokeRequired) { 
    control.Invoke(del); 
    return; 
    } 
    del(); 
} 

이제 코드는

private void SetStatus(string statusMessage) { 
    this.SmartInvoke(() => resultLabel.Text = statusMessage); 
} 

Answer 3

난 당신이 동일한 스레드에서 이미 있다면 그냥 불필요한 게시물을 방지 생각된다. 그래서 그게 가장 일반적인 시나리오 (올바른 스레드에) 될 것이라고, 그것은 작은 성능에 치여서 검사를하지 않을 수도 있지만, 그게 실제로 필요하다고 생각하지 않습니다.