iPhone 앱에서 샘플링 된 사운드 클립의 합법성

iPhone 앱의 일부로 영화에서 샘플링 된 사운드 클립 (특히 구어로 된 단어)을 사용하는 적법성을 아는 사람이 있습니까?iPhone 앱에서 샘플링 된 사운드 클립의 합법성

2009-03-17 wlindner

? 한 마디, 문장? 사운드 클립에서 동영상을 식별 할 수 있습니까? –

나는 한 단어를 샘플링 할 것이다. 사운드 클립을 식별 할 수도 그렇지 않을 수도 있습니다.예를 들어 The Shining의 고전 "Heeerrreee 's Johnnnny"를 사용했다면 분명합니다. 그러나 내가 모호한 말을 사용하면 아무도 알지도 모르는 법적인 문제가 될 수 있습니다. – wlindner

귀하의 질문에 대한 답변은 귀하가 사용중인 영화와 그런 것들에 따라 달라질 것이라고 생각합니다. 개인적으로, 나는 Stack Overflow가 아닌 합법적 인 배경을 가진 누군가에게 물을 것이다. – mandaleeka

무료로 제공하는 경우, 미국 법은 이것을 공정한 사용으로 지원할 수 있습니다 (MAY). 나는 좋은 승률을 줄 것이다.

귀하가 판매하는 경우, 미국 법에 따라 공정하게 사용되지 않습니다. (편집 - 아래 참조)

AFAIK는 미국에서 거주하거나 일하지 않더라도 미국에서 (특히 iPhone 상점) 판매함으로써 미국 법을 준수해야합니다.

편집 :

사용의 목적과 성격, 상업적 성질의 또는 비영리 단체에 대한 여부를 포함 :

는 법원은 4 개 기준에 공정 이용을 판단, 명확하게 교육 목적;
저작권의 보호를받는 작품의 성격.
전체적으로 저작물과 관련하여 사용 된 부분의 양과 실용성.
저작권이있는 저작물의 잠재적 시장 또는 가치에 대한 사용의 효과.

는

당신이 판매하는 경우

, 그것은 위의 1 위반 (위키 백과에서의 라이센스는 이러한 목적에 대한 텍스트의 사용을 허용 있습니다). 다른 3 명은 1의 위반을 완화 할 수 있지만 위험합니다. 당신이 그것을 위반하면 엄청난 손해와 제품 판매에 대한 금지 명령을 받게됩니다. 비록 당신이이기더라도, 그것은 긴 싸움 일 것이고, 가능성이 높습니다 (당신이 궁극적으로 권리 보유자가 지불 한 법원 비용을 지불하더라도).

따라서 공정한 사용이 아니라고해도 사실일지도 모르지만,이 경우와 마찬가지로 나는 그것이 사실 인 것처럼 행동합니다. 상용 범위 내에서 사용을 허용하는 것은 영화/서적/미디어 리뷰어와 같은 사람들이 발췌 및 스크린 캡을 사용하여 포인트를 향상 시키거나 보여주기위한 것입니다.

제품을 향상시키기 위해 영화 사운드 바이트를 사용하면 연관성이 생깁니다 사용자의 생각에 영화와 제품 사이에, 영화의 기존 의견을 제품에 연결합니다. 제품을 향상시켜 다른 감각 그룹을 자극 할 수 있습니다.

앱의 가시성에 따라 저작권 침해 가능성이 매우 낮을 수 있습니다. 그러나 공정 사용을 방어 할 확률도 낮을 것이고 잠재적 비용 인 IMHO가 이익을 크게 상회하게됩니다 (특히 인기가 높으면 소송의 대상이 될 가능성이 큽니다).

출처

2009-03-17 20:45:55 Jeff

? 코멘트가없는 downvote? 사실 무언가 잘못 되었습니까? – Jeff

예. 이익을 위해 저작물을 사용하고 공정 사용으로 간주 할 수 있습니다. 한 가지 예는 검토의 발췌 부분을 포함합니다. IIRC에는 공정 사용을 결정할 때 고려해야 할 네 가지 사항이 있으며 수익은 그 중 하나 일뿐입니다. –

용도/문자 중고 작업의 성질 양/실용성을 사용 효과에 대한 효과 위키 백과. 판매하는 경우 1을 위반합니다. 이것은 나머지 3 개로 줄일 수 있지만 (약간이라도 원본을 다치게하지 않고 원래 크기가 클 경우) 여전히 1에서 실패하고 작동하지 않을 수 있습니다. – Jeff

소리해야 할 일이 없습니다. 자유형의 경우 여기를보십시오 ->www.freesound.org

출처

2009-03-17 19:56:17 epatel

정말 멋지다. 나는 특히 말을 찾고있다. freesound.org는 음향 효과 (유리 깨기)처럼 보인다. – wlindner

Upvote가 나쁜 말투로 사용된다. – CloudyMusic

freesounds와 같은 사이트를 매우 신중히 다루십시오. 나는 그들이 훌륭한 목표를 가지고 있다고 생각하지만, 누구나 어떤 소리라도 업로드 할 수 있습니다. 누군가 소리를 업로드하고 사용하면 저작권으로 보호됩니다. 앱이 성공하면 많은 뜨거운 물 속에 빠질 수 있습니다. – TigerCoding

사용하려는 클립은 아마도 저작권법의 적용을받으며 저작권 소유자의 허가없이 사용할 수 없습니다.

예를 들어 뉴스 기사 나 다큐멘터리와 같은 작업을하고 해당 클립을 사용하여 포인트를 시연하는 경우와 같이 공정 사용으로 간주 될 수도 있습니다. 하지만 앱이 그런 카테고리에 속하는 것처럼 들리지는 않습니다.

출처

2009-03-17 20:00:21

저는 변호사가 아닙니다. 단 한 마디이거나 짧은 구인 경우 원래 배우와 비슷한 목소리를 가진 사람을 찾고, 모방을 녹음하거나 (이를 수행 할 원래 배우를 얻습니다) 커버 된 것입니다.

출처

2009-03-17 20:07:59 TrayMan

그게 아마 내가 할거야, 또는 오래된 만화와 같은 모호한 소스를 찾을 수 있습니다. – wlindner

국가에 따라 전적으로 다르며 글로벌 저작권법이 없습니다.

미국에서는 공정한 사용 개념이 있습니다. 그러나 내가 알기로는 그것은 매우 회색 영역이며 법원 실에서만 적용 가능합니다. 판사가 귀하에게 동의하지 않으면 공정 사용을 주장 할 수 없습니다.

스웨덴과 같이 다른 나라에서는 인용 용도로 작품의 작은 부분을 사용하는 데보다 구체적인 허용 한도가 있습니다.

모든 경우 법률 관련 : 변호사와 상담하십시오.

출처

2009-03-17 20:10:40

국가는 중요하지만 apple ipone 앱 스토어를위한 것이기 때문에 그들이 어디에 있는지 더 많이 알고 있습니다. – wlindner

당신이 물어 봐야 할 경우, 아마도 당신이하고 싶은게 아니야.

출처

2009-03-17 20:16:15 August

하하, 매우 사실, 나는 법의 접근 대신에 법의 접근법의 정신을 가져야한다 – wlindner

IANAL,

는 다음과 같습니다 :

나는 그것이 괴상하다는 것을 알고있다. 그러나 그것이 바로 법입니다. 의원님을 작성하십시오. 다행스럽게도이 사건과 관련하여 또 하나의 판결이 나올 것이며 대법원에, 그리고 의회에 충돌하게 될 것입니다. 그리고 잘하면 그들이 그것을 고칠 것입니다.

크리에이티브 커먼즈 라이센스 및 공개 도메인 아래에 많은 것들이 있습니다.

또는 라이센스를 얻으십시오.

현재 앱 스토어 시장은 와일드 웨스트 (Wild West)와 같으며 많은 앱이 보안관이 마침내 길을 잃고 도망 가지 못하게합니다.

당신이 무언가를 사용할 수 있는지에 대한 좋은 상식 표준은 "이걸 내 물건처럼 팔 수 있니?"라고 자문하는 것입니다. 그 대답은 대개 꽤 명백합니다.

출처

2009-05-21 17:03:47

iPhone 앱에서 샘플링 된 사운드 클립의 합법성

답변

관련 문제