python 왜 max (max (float_2d_array))가 잘못된 대답을 주나요? 예

Question

는 : 결과

a = [[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 1.2852976787772832, 0.00092, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 6.409872844109646, 0.17506688391255013, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0]] 
print max(max(a)) 
print max(a) 

이다

:

1.28529767878

[0.0, 0.0, 1.2852976787772832, 0.00092, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0]

이것은 분명히 잘못되었습니다. 최대 값은 6.409872844109646이어야합니다.

6.40987284411

b = [] 
for i in a: 
    b.extend(i) 
print max(b) 

이것은, CPython과 파이썬 2.7입니다.

대단히 감사합니다.

Answer 1

목록은 요소별로 정렬됩니다. 1.2852976787772832의 인덱스는 후보 서브리스트의 6.409872844109646보다 1 개 앞서 있기 때문에, 이전 서브리스트를 포함하는리스트가 최대로 선택됩니다. 두 번째 목록에서 같은 인덱스에서

, 우리는 0 및 1.2852976787772832 명확하게 0보다 큰 경우가 있습니다

[0.0, 0.0, 1.2852976787772832, 0.00092, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 6.409872844109646, 0.17506688391255013, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0] 
#   ^here's your tie-breaker 

는 사실, 6.4...을 포함하는 다음 인덱스가 확인되지 않습니다.

최대 하위 목록을 선택하는 방법을 잘 모르겠습니다. 최대 합계가있는 하위 목록, 최대 개수를 포함하는 하위 목록? 기본 비헤이비어로 잘라내 지 않으면 원하는 비헤이비어를 코딩해야합니다.

Answer 2

모세는 왜 잘못된 결과를 얻었는지에 대해 이미 설명했습니다. 목록을 비교할 때 첫 번째 요소가 다른 "승리"보다 큽니다.

print(max(x for l in a for x in l))