단위 테스트에서 두 객체의 동등성을 테스트하는 방법은 무엇입니까?

Question

개체를 DTO로 받고 프로젝트를 View-Models로 변환하는 프로젝트가 있습니다. 이 변환을 수행하기 위해 DTO 속성에서보기 - 모델로 변환하기 위해 일부 계산을 수행하는 사용자 지정 변환기를 만들기로 결정했습니다. 이 모든 것들이 준비되고 변환이 작동하면, 좀 더 안정적으로 만들기 위해 단위 테스트를 변환에 추가하고 싶습니다 (TDD를 존중하지 않는다는 것을 알고 있지만 이것이 내가 할 수 있었던 것입니다). 내가보기 - 모델 중 어느 것도 Equals 메소드를 정의하지 않기 때문에이보기-모델

Assert.AreEqual(expected, actual); 

의 평등을 확인하는 테스트를 할 때

문제

온다, 그들은 참고로 동일하지 않습니다.

1. 가 Equals 방법을 정의하려면 : 내가 생각하고 이러한 개체를 비교하는 것으로 몇 가지 방법이 있습니다. 그러나 테스트 목적으로 만 정의하는 것이 좋은 실행인지 여부는 알 수 없습니다. 그리고 정의한다면, GetHashCode 메서드를 정의하는 것이 좋습니다. 따라서이 솔루션이 최고라고 느끼지 않습니다.

2. 또 다른 가능성은 테스트 프로젝트에서 IEqualityComparer<T>을 구현하거나 주 변환 프로젝트에서 비교 논리를 분리하거나이를 3 번째 프로젝트로 추출하여 향후 변환 모듈에서 필요할 경우 사용할 수 있다는 것입니다. . 이 구현은 훌륭하게 보이지만 많은 클래스가있는 다른 프로젝트를 추가 할 가치가 있는지는 알지 못합니다. 테스트해야합니다.

3. 흥미로운 것으로 보이는 Stack Overflow question에있는 세 번째 방법은 두 개체를 직렬화하고 문자열을 비교하는 것입니다. 문제는 이것이 프로그래밍의 좋은 습관인지 나는 모른다.

다음 중 오브젝트를 비교하는 가장 좋은 방법은? 좀 더 효율적으로 접근 할 수있는 몇 가지 접근법을 놓치고 있습니까?

참고 : View-Models는 복잡한 개체이므로 다른 기술로의 변환 방법을 변경할 수 없습니다.

Answer 1

두 번째 접근 방식은 다른 두 사람보다 훨씬 더, 그것은과 함께 테스트 - 특정 코드를 유지하기 때문에 단위 테스트 및 두 개의 View-Models가 동일하다는 것을 정의하는 것을 변경할 수 있기 때문입니다.

평등 비교자를 별도의 프로젝트로 옮기는 것은 거의 가치가 없습니다. 평등 비교 논리를 공유하려는 경우에는 객체에 넣을 수도 있습니다. 반면에 테스트 용으로 만 설계된 경우 테스트와 함께 유지해야합니다 (예 : 접근 방식 1 사용).

직렬화를 기반으로 한 접근법은 관련성이없는 기능 (예 :직렬화)를 사용하여 실제로 테스트하고있는 기능 (예 : 변환)을 테스트합니다.

Answer 2

저는 Fluent Assertions의 ShouldBeEquivalentTo 메소드를 정말 좋아합니다. 기본적으로

actual.ShouldBeEquivalentTo(expected); 

, 이것은 당신이 구조적으로 동일에 전달하는 객체 모두를 가정하여, "바로 작동",하지만 당신은 당신이 비교를 수행하는 방법을 사용자 정의하는 추가 인수를 제공 할 수 있습니다. 당신은 단지 개체의 몇 가지의 동등성을 확인하려는 경우 예를 들어, 당신은 말할 수 :

actual.ShouldBeEquivalentTo(new { 
    expected.Name, 
    expected.Description, 
    expected.Code 
}, options => 
    options.ExcludingMissingMembers);