Fancybox 2에 대한 새로운 라이선스로 상업적 목적으로이 플러그인을 사용할 수 없다고 명시되어 있습니다. 저는 웹 개발자로서 항상이 플러그인을 내 costumers에게 홍보했습니다. 이것은 더 많은 무료 라이센스를 가진 새로운 플러그인을 찾고 쓰는 것을 의미합니까?Fancybox 2 새 라이선스
어쩌면 나는 다만 비 상업적인 낱말을 이해하지 못한다. 하지만 인터넷에서 볼 수있는 것은 비즈니스가 돈을 벌고있는 웹 페이지에서이 라이센스로 소프트웨어를 사용할 수 없다는 것입니다.
면허의 해석은 정확합니다 (일반적으로 변호사의 면책 조항이 적용됩니다). 크리에이티브 커먼즈 비영리 라이센스는 사람들이 창작물에 돈을 버는 것을 의도하지 않는 한 크리에이티브 저작물에 자유롭게 액세스 할 수 있도록합니다.
웹 개발자로서 사이트를 고객에게 판매 할 경우 CC-NC 라이센스를 사용하여 Fancybox2 플러그인을 사용할 수 없습니다. 옵션은 기본적으로 다음과 같습니다
부록 :이 플러그인을 상업적으로 사용할 수있는 합법성에 대해 궁금한 사람들은 다음과 같은 질문에 답할 수 있습니다. jQuery 프로젝트는 MIT 및 GPL 라이센스하에 제공됩니다. MIT 라이센스 (BSD 라이센스와 함께)는 가장 여유있는 라이센스 중 하나입니다. 재배포에 대한 유일한 요구는 원 저작자를 존중하기 위해 코드의 저작권 고지가 그대로 유지된다는 것입니다. 다른 라이센스하에 소프트웨어의 일부로 jQuery를 제공하는 것은 전적으로 허용됩니다. Microsoft조차도 Visual Studio의 일부로 jQuery를 재배포합니다.
이것을 올바른 anser로 표시합니다. 우리가 더 나은 사람을 얻으려면 변호사가 필요하다고 생각해 .. – superhero
흠, WordPress GPL 라이센스 플러그인에 넣을 때 어떻게 적용되는지 아는 사람 있습니까? 특히 해당 플러그인이 사이트 소유자의 판매 능력을 촉진한다면? (예 : 상점) – studioromeo
좋은 질문입니다. 평소 면책 조항으로, 나는 이것이 괜찮다고 말하고 싶습니다. 재배포의 목적은 비상업적 인 것입니다 (플러그인 자체는 GPL 하에서 사용 가능하므로). 라이센스의 조건은 코드 재배포의 의도에 따라 결정되는 조건입니다. 그들은 코드가 사용되는 목적에 놓여있는 조건이 아닙니다. 이 방법은 개발자가 생각하는 것입니다. Quora에서 잘하는 질문처럼 들립니다. – kander
저는 변호사가 아니지만 FancyBox 2의 저자가 합법적으로 의문의 여지가 있다고 생각합니다. 이는 전체 소프트웨어의 라이선스가 유효하지 않음을 의미 할 수 있습니다.
그래서 상업용으로 사용되는지 여부는 신경 쓰지 않고 유료 버전이 아닌 해당 소프트웨어를 사용하지 않습니다. 프로젝트가 저작권 침해를하고있는 것은 다소 있습니다.
귀하가 해당 소프트웨어를 상업적으로 사용하는지 또는 그렇지 않은 경우 귀하도 저작권을 침해하는 것입니다.
다른 답변에서 kanders comment를 참조하십시오. jQuery의 MIT 라이센스는 fancybox와 같은 확장 라이센스에 대한 어떠한 제한도 가하지 않습니다. – Mnementh
@Mnementh : 의심스러운 부분은 저작자가 상용 웹 사이트에 CC by-nc 3.0 저작물을 사용할 수 없다는 것입니다. 이것은 잘못된 것입니다. 라이센스는 그와 같은 제한을 의미하지는 않습니다. 저자가 다르게 생각한다면 필자가 CC by-nc 3.0과 다르게 라이센스하기를 원하는 분명한 신호라고 말하고 싶다. 따라서 나는 그것이 합법적으로 의문의 여지가 있다고 썼다. 그 외에도 적어도 Github의 소스 패키지에는 CC by-nc 3.0과 호환되지 않는 것으로 의심되는 GPL 코드가 포함되어 있습니다. – hakre
알겠습니다. 합리적인 불만입니다. 비평가를 명확히하기 위해 이것을 답에 추가해야합니다. – Mnementh
필자는 fancybox v1 플러그인 사용자입니다. 당신처럼 v2가 v2가 상업적 사용을위한 라이센스를 구매하도록 요구하는 라이센스를 변경 한 것을 발견 한 것에 놀랐습니다. 그러나 시간을 절약하고이 제안을하십시오 : 다중 사이트 라이센스를 구입하십시오.
이 방법을 보면 jQuery가 무료라는 사실을 감안할 때 v2 플러그인으로 확장 한 다음 비용을 청구하는 것이 법적으로 의심 스럽다는 것은 논쟁의 여지가 있습니다. 위의 의견과 마찬가지로 저는 변호사가 아니므로 잘 모릅니다.
그렇다면 플러그인의 비용은 귀하에게 드는 비용의 양과 비교됩니다. v2가 상당히 개선되었음을 명심하십시오. v1 등에서 많은 버그를 수정합니다.지금 나는 당신과 당신의 시간당 요금에 대해 아무런 가정을하고 싶지 않지만, 개인적으로, 만약 내가 그 플러그인을 직접 쓰려고한다면, 그것은 '자유롭기'때문에, 플러그인 구매는 아마도 나 자신의 처음 몇 시간을 직접 써 보았다.
결론 : 멀티 사이트 라이센스를 받고 고객 문제 해결에 집중하십시오. 우리는 해냈어. 우리는 약 10 분 만에 우리 모두를 사기 위해서, d/l과 통합했다. 끝난!
* "4. b. 상업적 이익이나 개인 금전적 보상을 목적으로하는 방식으로 위 3 절에서 귀하에게 부여 된 권리를 행사할 수 없습니다. 저작권이있는 다른 저작물 저작물 교환과 관련하여 금전적 보상금을 지불하지 않는다는 조건으로 디지털 파일 공유 또는 기타 방법으로 상업적 이익 또는 사적 금전적 보상을 목적으로하거나 지시 된 것으로 간주되어서는 안됩니다. * http : //creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/legalcode – hakre
** 프로그래밍 또는 소프트웨어 개발이 아닌 라이센스 또는 법적 문제 **에 관한 내용이므로 주제를 벗어난 것으로 간주하여이 질문을 닫으려고합니다. 자세한 내용은 [여기를 참고하십시오] (http://meta.stackoverflow.com/a/274964/1402846) 및 [help/on-topic]을 참조하십시오. –