언제 delegate 앞에 "static"을 붙일 필요가 있습니까?

대리인의 접두사를 '정적'수정 자로 사용해야하는시기를 모르겠습니다.언제 delegate 앞에 "static"을 붙일 필요가 있습니까?

'정적'이 없으면 델리게이트는 여전히 일반적인 경우로 작동합니다.

내가 틀렸다면 수정하십시오.

정적 대리인이 필수 인 예제를 제공하십시오.

편집 1 : 나는

출처

2010-12-20 xport

대표자 형식을 static 수정 자로 선언 할 수 없습니다.

대리인 필드, 속성 및 이벤트는 정적으로 선언 될 수 있습니다. 다른 클래스 멤버와 마찬가지로이 클래스의 인스턴스가 아니라 클래스의 멤버가되므로 필드/속성/이벤트는 효과적으로 전역 적입니다.

각 인스턴스에 고유 한 구성원 복사본을 제공하는 대신 동일한 클래스의 모든 인스턴스간에 구성원을 공유하려는 경우에만이 설정이 필요합니다.

출처

2010-12-20 02:32:17 cdhowie

대리자 형식은 다른 형식 (구조체 또는 클래스) 내에 정의 된 대리자와 반대로 전역 대리자를 의미합니까? 나는 용어와 혼동한다. – xport

대리자 형식은 대리인의 정의를 의미합니다. ('public delegate void Foo (string bar);'와 유사합니다.) 이러한 선언이 어디에서 발생 하든지간에 중첩 된 유형은 정적 일 수 없듯이 정적 일 수 없습니다. (네, 중첩 된 클래스는 실제로는 정적 일 수 있지만 *는 완전히 다른 것을 의미합니다. *'정적 클래스 A '는'sealed 추상 클래스 A '와 같은 것을 의미합니다. 이것은'static '을 적용한 것과 같은 의미는 아닙니다. 회원.) – cdhowie

확인. 너는 대답이 좋다! 감사. 우리가 미리 컴파일하려고 시도하지 않은 정적 위임을 정의 할 수 있다고 가정하여 실수를했습니다. – xport

:-) 정적 대리자를 만들 수 없기 때문에 나는이 질문을 폐쇄

static delegate void foo(int bar);

, 우리는 예를 들어, 정적 대리자를 정의 할 수 있습니다 가정하여 실수를 모든 인스턴스가 동일한 대리자를 호출 할 때.

출처

2010-12-20 02:31:47 Xaqron

죄송합니다. 제 질문에 실수했습니다. 정적 위임을 정의하는 것은 불가능합니다. 참여해 주셔서 감사합니다. – xport

upvote 당신이 위임 인스턴스 대신 델리게이트 타입을 사용한다고 가정 할 수도 있기 때문입니다. – xport

편집하기 전에 델리게이트 인스턴스에 대해 이야기하는 것처럼 들리지만 제 대답에는 '전화'라는 단어가 표시됩니다. +1 정직. – Xaqron

언제 delegate 앞에 "static"을 붙일 필요가 있습니까?

답변

관련 문제