스레드에서 오버로드 된 멤버가 호출되지 않는 이유는 무엇입니까?

Question

나는 떨어져 복사 스레드 클래스의 약간 수정 된 버전을 가지고있는 나는 스레딩 기본 클래스 만드는 데 사용했다 Linux Self Help 사이트 :

class Item : public Thread 

및

: 나는 2 개 스레드 수업을

class Thread 
{ 
public: 
static void *entry (void *pvArg) { Thread *pobjThread = static_cast<Thread *> (pvArg); pobjThread->run(); } 
virtual void run (void) = 0; 
}; 

을

class Product : public Thread 

class Item이 함수의 생성자에서 스레드를 시작합니다.이 클래스는 pthread 라이브러리를 으로 entry을 pvArg으로 호출하는 스레드를 생성하고 class Product은 프로그램 실행 중에 나중에 스레드를 생성합니다.

이제 문제는 class Item이 잘 작동합니다. run 함수가 호출되어 올바르게 처리됩니다.

pure virtual method called 

두 클래스는 run 방법을 오버로드와 같은 구현을 가지고 있지만 하나라고하며 다른 하나는되지 않습니다 : class Product 나중에 같은 함수를 호출 할 때 그러나, 나는 얻는다.

왜 갑자기 pure virtual method called 예외가 발생합니까?

감사합니다.

업데이트 : Item가 CPP 파일에 static Item item;로 선언하고 하나가되어 class Product 때문에 class Item는 다르다. class Product은 일반 개체처럼 사용됩니다. 만약 내가 같은 일을 class Product 잘 작동합니다.

Answer 1

modelnine이 지적한 바에 따르면 문제가되는 코드가 스레드를 시작한 다음 개체를 파괴하는 객체를 만드는 것이 발견되었습니다. 이것은 modelnine이 지적한 것처럼 vtable을 삭제하고 이로 인해 문제가 발생했습니다.

질문에 대한 의견에 modelnine에게 감사드립니다.

Answer 2

생성자 또는 소멸자에서 가상 함수를 호출하지 마십시오. 코드가 실행 중일 때 상속 체인이 불완전하므로 가상 함수를 호출하는 의미있는 방법이 없습니다. 다른 대답은 Pure virtual invocation from constructor and destructor을 참조하십시오.

Answer 3

항목 및 제품은 다음과 같습니다. public Thread는 생성자 내부에 가상 함수 (자체)를 호출한다는 것을 의미합니다. 생성자 내부에서 vtable은 아직 완전히 설정되지 않았으므로 (초기화되는 각 기본 클래스에 따라 달라 지므로) 정의되지 않은 동작이 발생합니다.

모범 사례 : 생성자/소멸자 내부에서 가상 함수를 호출하지 마십시오. 생성자/소멸자를 매우 간단하게 유지하고 나머지 작업은 init() 함수 내에서 수행하십시오.