Google Gears는 정말 장기적인 솔루션입니까?

Question

프로젝트에서 Gears을 사용하려고 생각하고 있지만 의심 스럽습니다.

Gears가 실제로 목적에 맞는 최첨단 해결책으로 커뮤니티에 받아 들여지거나 (이미 채택 된 것) 생각하십니까?

기어스가 대단한 것 같지만 커뮤니티가 일종의 scared to use it이라고 생각합니다.

당신은 어떻게 생각하십니까?

Answer 1

Google Gears는 장기적인 솔루션이 아닙니다. 2010 년 2 월 19 일 Google announced에서 Gears가 중단되고 올바른 해결 방법은 HTML5와 같은 표준 준수 옵션을 통해 이루어진 것이라고 생각합니다.

Answer 2

Google은 많은 시간을 투자했으며 일부 웹 앱에 통합했습니다. 나는 잠시 머물러 있기를 여기에서 상상하지만, 그런 상황에 항상 위험이 있습니다.

Answer 3

Google은 Gears를 기반으로하는 "오프라인 Gmail"을 선보일 예정입니다. GMail의 시장 점유율을 감안할 때 Gears 채택을위한 킬러 앱이 될 것으로 기대합니다.

그러나 미래에 대한 예측은 어렵습니다. 감당할 수 있다면 기다려서 오프라인 GMail이 어떻게 작동하는지 확인할 수 있습니다.

Answer 4

플랫폼에 따른 위험은 항상 있지만, 적어도이 하나의 Google은 자신의 개밥을 먹고 있습니다. 나는. Gmail 오프라인에 필요합니다. 오프라인에서 Google 문서를 가져 오는 방법입니다.

대부분의 다른 프레임 워크에서와 마찬가지로 지속적인 지원 관점에서 Gears와 안전하다고 생각합니다. 그것이 현재 상태에있는 것처럼 당신의 필요를 충족 시킨다면, 그것은 좋은 적합이라고 들립니다.

Answer 5

기어에는 SQL 엔진 (SQLite), 스크립팅 (자바 스크립트) 및 인터넷 지원이 있습니다.

사실, 시장에서 볼 수있는 것이 없습니다.

Google이 Gears를 작은 장치 (SQLite와 javascrpt가 이미 작동 함)에 밀어 넣으면 Gears를 심각한 클라이언트 측 프레임 워크로 배치 할 가능성이 있습니다.

그들은 급한 것처럼 보이지 않습니다. 이유를 말할 수 없습니다.

Answer 6

HTML 5의 클라이언트 측 저장소는 Google이 Gears를 더 이상 사용하지 않기로 결정한 경우 Gears에서 업그레이드 경로를 제공합니다. Gears is not required on browsers supporting HTML 5 client-side storage이라는 추상화 레이어를 사용하는 Google에 대한 흥미로운 기사가 ​​있습니다.