나는 dockerfile의 개념을 좋아한다Dockerfile 필요한가? 타당한?
문제는 때때로 dockerfile에 대한 다운로드 링크가 쓸모 없거나 손실되거나 삭제 될 수 있다는 것이다.
일관성을 위해 대신 내 보낸/저장 한 버전의 고정 이미지를 사용하는 것이 좋지 않습니까?
장단점은 무엇입니까? 내보내기/저장된 이미지의 출처를 신뢰할 필요가있는 것 외.
의견/토론에 대한 의견을 듣고 싶습니다.
나는 dockerfile의 개념을 좋아한다Dockerfile 필요한가? 타당한?
문제는 때때로 dockerfile에 대한 다운로드 링크가 쓸모 없거나 손실되거나 삭제 될 수 있다는 것이다.
일관성을 위해 대신 내 보낸/저장 한 버전의 고정 이미지를 사용하는 것이 좋지 않습니까?
장단점은 무엇입니까? 내보내기/저장된 이미지의 출처를 신뢰할 필요가있는 것 외.
의견/토론에 대한 의견을 듣고 싶습니다.
예, 때때로 Dockerfile 외부에서 다운로드를 수행합니다. 예전에 Makefile에서 다운로드하거나 github repo에서 공급 업체를 다운로드하는 경우가 있습니다.
그것은 모두 당신이 필요에 따라, 당신은 점점하는지 - 내 Dockerfile이 :)
http://kernel.org 그래서 예, 그것은 완전히 의존에서 오래 된 리눅스 버전을 downlad 가진 상대적으로 편안한 느낌.
둘 다 필요합니다.) 일반적으로 색인 서비스 중 하나를 사용하여 캐시 된 버전의 도커 이미지가 있지만 필요할 때 이미지를 다시 작성/업그레이드하려면 항상 도커 파일이 있어야합니다.