블록 캡슐화 대 로컬 캡슐화 -

Question

해당 인수와 독립적 인 함수와 관련된 데이터가있을 때 언제 로컬 캡슐화보다 블록 캡슐화를 선호해야합니까?

는 언제 사용해야

(let [hello "Hello "] 
    (defn do-greet 
    "Print a greeting." 
    [name] 
    (println (str hello name)))) 

수스 : 확실히

(defn do-greet 
    "Print a greeting." 
    [name] 
    (let [hello "Hello "] 
    (println (str hello name)))) 

Answer 1

어휘 적으로 범위가 지정된 코드 블록 내에서 정적 상수와 같은 값을 사용하려는 경우 전자는 합리적인 옵션입니다. 값은 계산 비용이

• , 당신은
• 값은, 즉 함수 호출
을 통해 진정으로 일정이 변경되지 않습니다 경우에만 한 번 네임 스페이스가로드 중일 때 추가해야합니다 : 일반적으로 경우에 당신은이 작업을 수행 할 것
• 값은 여러 개의 함수 정의에 걸쳐 사용됩니다 (예 : let 블록 내에 여러 defns를 넣음)
• (아마도?) 매크로 확장 내부의 값을 사용하고 매크로 확장 자체 내에 let을 포함하기를 원하기 때문입니다 불필요한 복잡성이 추가됩니다. 여러 가지 이유로

후자의 버전은 아마 대부분의 경우에 선호한다, 그것은 좋은 :

그것은 함수 정의는 최상위 수준에있을 수 있습니다 더 관용적이다

• ,
• 다른 함수 호출에 따라 값이 달라질 수 있습니다.
• 로컬 컨텍스트에서 값을 사용하려는 의도가 더 잘 나타납니다.

Answer 2

이 :

(defn do-greet 
    "Print a greeting." 
    [name] 
    (let [hello "Hello "] 
    (println (str hello name)))) 

Answer 3

hello 경우는 하나 하나 개의 기능에 사용되는, 더 의미가 있습니다 함수 내에서 let을 넣으십시오. 여러 함수에서 hello을 사용하려는 경우 let을 해당 함수 외부에 랩핑하는 것이 좋습니다.

Answer 4

이것은 스타일에 대한 선택이며 값이 얼마나 비싼지에 따라 달라질 수 있습니다. 대신 고려 :

(defn nth-prime [n] ...) 

(defn f [x] 
    (let [factor (nth-prime 10000)] 
    (* x factor))) 

(let [factor (nth-prime 10000)] 
    (defn g [x] 
    (* x factor))) 

라고 비싼 일정마다 f을 재 계산 낭비이며, g 그 일을 방지하기 위해 간단한 기술을 사용합니다.