첫 번째 옵션 :다중 테이블에서 join andselect를 사용하면 차이가 있습니까?
SELECT Table1.* ,Table2.Price AS Price
FROM
Table1,Table2
WHERE
Table1.ID = Table2.ID
두 번째 옵션 : 하나 더 가장 효율적인
SELECT Table1.* ,Table2.Price AS Price
FROM
Table1 INNER JOIN Table2 ON Table1.ID = Table2.ID
?
같은 결과를 얻을 수도 있지만 두 번째 옵션은 최신 표준을 따르고 조인의 정의와 where 절의 정의가 적절하기 때문에 두 번째 옵션이 더 좋습니다. 성능 측면에서 위의 두 문장은 동일하게 수행되어야합니다.
두 번째 방법은 표준 형식의 SQL 인 ANSI (American National Standards Institute 표준화 된 구조화 쿼리 언어) SQL을 사용하는 경우와 동일한 작업을 수행합니다. 그것의 장단점을 찾기 위해 더 연구하십시오.
http://it.toolbox.com/blogs/oracle-experience/a-case-for-ansi-sql-15647
그들은 첫 번째는 암시 적 구문을 사용하고 두 번째는 명시 적 구문을 사용하고, 두 joins입니다.
또한, 어떤 괜찮은 SQL 책에 포함되어야한다 (필자는 오라일리 포켓 레퍼런스에서 질문에 대한 이해를 가지고있다). 또한, 나는 사람들이 오래된 구문 예제를 어디에서 얻는 지 여전히 궁금해한다. 아마도 좋은 소스에서 SQL을 배웠을 것이다. 또한 두 변종이 동일한 성능의 동일한 쿼리를 생성하는 것을 반복하는 동안, 나는 여전히 그 문서에서 특히 DBMS에 관한 이야기가있을 때 DBMS에 대한 이야기가 아닌 것을 의심하는 것을 선호합니다.
첫 번째 쿼리 조인 스타일은 고대 조인 구문을 사용하고 두 번째 스타일은 최신 버전입니다. 대부분의 경우 정확히 동일한 쿼리 실행 계획이됩니다. SQL 서버 BOL에서
ANSI joins versus "where clause" joins
(2000) "마이크로 소프트 SQL 서버 ™의 이전 버전에서는 그러나 왼쪽과 오른쪽 외부 조인 사용하여, 당신은 probelms을 가질 수 있습니다 때,이 답변과 의견을 참조 2000은 왼쪽과 오른쪽 외부는 조건이
*=및=*연산자를 사용하여 절에 지정된 가입 할 수 있습니다. 어떤 경우에는,이 구문 이상의 방법으로 해석 될 수있는 모호한 쿼리 결과.