0
I 해당 테스트 케이스에 다음과 같은 코드가 있습니다 때문에 루틴 '구조'의 존재에테스트 케이스 문제 예외가 처리 할 때
class XXX
attr_accessor :source
def check
begin
raise ArgumentError, "No source specified." \
unless @source.empty? != true
puts "Passed"
rescue
print "Error: ",$!, "\n"
end
end
end
class TestXXX < Test::Unit::TestCase
def setup
@x = XXX.new
end
def test_check
assert_nil(@x.source)
assert_raise(NoMethodError) { @x.check }
end
end
assert_raise에 다음과 같은 결과를 생성합니다 테스트 케이스 실행을 :
Started .Error: undefined method `empty?' for nil:NilClass F Finished in 0.01 seconds. 1) Failure: test_check:18 exception expected but none was thrown. 1 tests, 2 assertions, 1 failures, 0 errors
코드에서 '구조'를 제거 할 수 없는데 어떻게이 시나리오에 대한 테스트 케이스를 작성합니까?
'rescue'라고 말하면 나에게 유리한 결과가 나온다. 방법의 실제 행동
class XXX
attr_accessor :source
def check
begin
raise ArgumentError, "No source specified." \
unless @source.empty? != true
puts "Passed"
#rescue
# print "Error: ",$!, "\n"
end
end
end
Started .. Finished in 0.0 seconds. 1 tests, 2 assertions, 0 failures, 0 errors
나는 메서드의 실제 동작을 테스트해야한다고 생각합니다. 나는 실제로 메소드에 전달 된 모든 잘못된 입력을 테스트하려고하고 처리 할 수 있는지 확인하려고했습니다. 미안 해요, 초보자가 루비에 방금 tdd에 내 손을 담그고 있습니다. :) –
잘못된 입력을 모두 테스트하는 것이 정확합니다. 잘못된 입력에 대한 올바른 동작을 확인하는 것입니다. – djna