2013-04-09 2 views
3

16 비트 부호없는 정수를 2의 제곱으로 나눠 계산해야하므로 32 비트 플로트 (표준 IEEE 형식)가됩니다. 이것은 임베디드 시스템에 있고 루틴은 반복적으로 사용되므로 (float)x/(float)(1<<n)보다 나은 것을 찾고 있습니다. 또한 C 컴파일러는 꽤 제한적입니다 (수학 라이브러리, 비트 필드, reinterpret_cast 등).2의 거듭 제곱으로 플로트 결과

+0

는 좀 컴파일러 내장 함수가있는 경우가 아니면, 조립하지 않고 더 나은 얻을 수 있습니다 의심한다. 또한 프로필, 프로필, 프로필. – Antimony

+0

나는 "float x/float (y)보다 낫다"는 말을 사용합니다. 여기서 y는 2의 거듭 제곱입니까? 또한 "더 나은"의미는 무엇입니까? – Xyzk

+0

"더 나은"성능은 내가 찾고있는 것입니다 – CoderSS

답변

5

당신이 다음 갈 수있는 확실한 방법을 만지작 일부 비트를 꺼리지 않는 경우^n은 2로 분할을 달성하기 위해 플로트와 지수 비트에서 빼기 n으로 정수를 변환하는 것입니다 :

y = (float)x;       // convert to float 
uint32_t yi = *(uint32_t *)&y);  // get float value as bits 
uint32_t exponent = yi & 0x7f800000; // extract exponent bits 30..23 
exponent -= (n << 23);     // subtract n from exponent 
yi = yi & ~0x7f800000 | exponent;  // insert modified exponent back into bits 30..23 
y = *(float *)&yi;      // copy bits back to float 

x = 0에 대해서는 실패하므로 변환 전에 x> 0을 확인해야합니다.

총 비용은 int-float 변환과 소수의 정수/비트 연산/연산입니다. 유니온을 사용한다면 별도의 int/float 표현을 피하고 float에서 직접 작업하면됩니다.

+0

고마워요. 이 무언가에 대해서도 생각하고 있었지만 캐스팅을하는 법을 몰랐습니다. 그리고 당신은 uint32_t 지수 = yi & 0x7f800000을 의미한다고 가정합니다; 다시 한 번 감사드립니다 !!! – CoderSS

+0

죄송합니다 - 예 - 오타가 수정되었습니다. –

+0

아직 시스템을 점검 할 수 없으므로 여기에 시스템이 없습니다. 그러나 일부 컴파일러는 y = (float) x 일 때 x를 정규화 할 것이라고 걱정해야합니다 (예 : x = 15, 1.5E + 1이 15E + 0 대신 y에 저장 됨). 그런 다음 수정 지수 부분이 더 이상 올바르게 작동하지 않습니다. – CoderSS

2

ldexpf(x, -n)을 사용하십시오. 이 함수는 정확히을 수행하기 위해 C 표준에 정의되어 있습니다. x • 2 -n을 반환하십시오. 따라서 알맞은 컴파일러가 이에 대한 좋은 코드를 제공합니다. 이 작업을 수행하려면 수학 라이브러리 나이 작업을 인라인 코드로 최적화하는 컴파일러가 필요합니다.

컴파일시에 n을 알고있는 경우 x * (1.f/(1<<n))을 고려할 수도 있습니다. 좋은 컴파일러는 컴파일시에 (1.f/(1<<n))을 계산하므로 실행 코드는 x에서 float으로 변환하고 상수로 곱하십시오. 컴파일러가 ldexpf(x, -n)을 최적화하지 않을 경우 ldexpf(x, -n)에 대해 생성 된 코드보다 빠를 수도 있습니다.

+0

은 "사용자가 지정한 이외의 멋진 답변이 될 것입니다."또한 C 컴파일러는 꽤 제한적입니다 (수학 라이브러리, 비트 필드, reinterpret_cast 등).이 함수는 수학 라이브러리에 있습니다. – CashCow

1

빠르고 쉬운 용액의 요소 n 번째 하여 다음 곱셈 xn >= 0 2 -n의 부동 소수점 값의 테이블 (n 상한 31 해결? 기능) 등을 미리 계산하는 표.

코드가 부동 소수점 곱셈을 에뮬레이트하는 경우 CPU가이를 직접 지원하지 않기 때문에 이것이 가장 빠를 수 없습니다.

그러나 정수 계산을 사용하는 것이 더 빠릅니다.

예 (가정 IEEE-754 32 비트 수레) :

#include <limits.h> 
#include <string.h> 
#include <stdio.h> 

#define C_ASSERT(expr) extern char CAssertExtern[(expr)?1:-1] 

C_ASSERT(CHAR_BIT == 8); 
C_ASSERT(sizeof(float) == 4); 
C_ASSERT(sizeof(int) == 4); 

float div(int x, unsigned n) 
{ 
    float res; 
    unsigned e = 0; 
    unsigned sign = x < 0; 
    unsigned m = sign ? -x : x; 

    if (m) 
    { 
    while (m >= (1u << 24)) 
     m >>= 1, e++; 

    while (m < (1u << 23)) 
     m <<= 1, e--; 

    e += 0x7F + 23; 

    e -= n; // divide by 1<<n 

    m ^= 1u << 23; // reset the implicit 1 

    m |= (e & 0xFF) << 23; // mix in the exponent 

    m |= sign << 31; // mix in the sign 
    } 

    memcpy(&res, &m, sizeof m); 

    return res; 
} 

void Print4Bytes(unsigned char buf[4]) 
{ 
    printf("%02X%02X%02X%02X ", buf[3], buf[2], buf[1], buf[0]); 
} 

int main(void) 
{ 
    int x = 0x35AA53; 
    int n; 
    for (n = 0; n < 31; n++) 
    { 
    float v1 = (float)x/(1u << n); 
    float v2 = div(x, n); 
    Print4Bytes((void*)&v1); 
    printf("%c= ", "!="[memcmp(&v1, &v2, sizeof v1) == 0]); 
    Print4Bytes((void*)&v2); 
    printf("%14.6f %14.6f\n", v1, v2); 
    } 
    return 0; 
} 

출력 (ideone) :

4A56A94C == 4A56A94C 3517011.000000 3517011.000000 
49D6A94C == 49D6A94C 1758505.500000 1758505.500000 
4956A94C == 4956A94C 879252.750000 879252.750000 
48D6A94C == 48D6A94C 439626.375000 439626.375000 
4856A94C == 4856A94C 219813.187500 219813.187500 
47D6A94C == 47D6A94C 109906.593750 109906.593750 
4756A94C == 4756A94C 54953.296875 54953.296875 
46D6A94C == 46D6A94C 27476.648438 27476.648438 
4656A94C == 4656A94C 13738.324219 13738.324219 
45D6A94C == 45D6A94C 6869.162109 6869.162109 
4556A94C == 4556A94C 3434.581055 3434.581055 
44D6A94C == 44D6A94C 1717.290527 1717.290527 
4456A94C == 4456A94C  858.645264  858.645264 
43D6A94C == 43D6A94C  429.322632  429.322632 
4356A94C == 4356A94C  214.661316  214.661316 
42D6A94C == 42D6A94C  107.330658  107.330658 
4256A94C == 4256A94C  53.665329  53.665329 
41D6A94C == 41D6A94C  26.832664  26.832664 
4156A94C == 4156A94C  13.416332  13.416332 
40D6A94C == 40D6A94C  6.708166  6.708166 
4056A94C == 4056A94C  3.354083  3.354083 
3FD6A94C == 3FD6A94C  1.677042  1.677042 
3F56A94C == 3F56A94C  0.838521  0.838521 
3ED6A94C == 3ED6A94C  0.419260  0.419260 
3E56A94C == 3E56A94C  0.209630  0.209630 
3DD6A94C == 3DD6A94C  0.104815  0.104815 
3D56A94C == 3D56A94C  0.052408  0.052408 
3CD6A94C == 3CD6A94C  0.026204  0.026204 
3C56A94C == 3C56A94C  0.013102  0.013102 
3BD6A94C == 3BD6A94C  0.006551  0.006551 
3B56A94C == 3B56A94C  0.003275  0.003275 
+1

@EricPostpischil OP는 '수학이 없다'고 말했다. –

관련 문제