기본적으로 해시 테이블을 디스크에 저장하여 나중에 쿼리 할 수 있습니다. 내 프로그램은 Java로 작성됩니다. 해시 테이블은 String에서 List로 매핑됩니다.Java 클라이언트가있는 키 - 값 데이터베이스
거기에는 많은 키 - 값 저장소가 있지만 많은 연구/읽기를 한 후에 어떤 것이 내 용도에 가장 적합한 지 분명하지 않습니다. 여기 나에게 중요한 몇 가지 것들이있다.
나는 Redis와 MongoDB를 살펴 보았다. 둘 다 유망 해 보이지만 내 목적에는 이상적이지 않습니다. 정보를 제공해 주시면 감사하겠습니다.
답변 모든 종류의를 제공하기 전에, 나는 당신의 설명에 따라 같은 디스크에 해시 테이블을 저장해야 할 이유는 자신을 요구해서 시작 했죠 데이터 세트는 작기 때문에 메모리에 맞출 수 있다고 가정합니다. 응용 프로그램을 다시 시작한 후에이 구조체를 재사용 할 수 있다면 모든 형식을 유지하여이를 유지할 수 있습니다.
둘째, Redis 또는 MongoDB가 이상적이지 않은 이유를 제공하지 않습니다.
내가 Redis를 제거한다고 가정 할 수있는 유일한 이유는 엄격한 ACID 특성을 찾고 있다는 것입니다. 그것이 BerkleyDB JE에서 살펴볼 수있는 것보다 당신이 찾고있는 것이라면. 그것은 한동안 주변에 있었고 문서는 훌륭합니다.
데이터 세트가 작고 간단한 것이 원하는 경우. 왜 해시 맵을 파일이나 rdbms로 직렬화하지 않고 응용 프로그램에로드합니까?
어떻게하면 해시 맵을 "쿼리"하지 않으시겠습니까? 열쇠 근사? 가치 '유사성'? 나도 몰라, 그냥 키 값 저장을 위해 저에게 잔인한 것처럼 보입니다.
체크 아웃 JDBM2은 - http://code.google.com/p/jdbm2/
나는 JDBM 1 코드베이스에 근무하고, 어떻게 당신이 찾고있는 것은 object prevalence을 지원하는 라이브러리입니다 jdbm2
에서 무엇을 본 적이 감동했다. 이 라이브러리는 API와 같은 간단한 컬렉션을 제공하도록 설계되었습니다. 아래에는 컬렉션으로 작업 할 수있는 라이브러리는 거의 없지만 배후에서는 디스크 스토리지를 사용합니다.
Space4j도 투명한 클러스터 및 인덱싱을 제공합니다. – TraderJoeChicago
Chronicle Map은 완벽하게 적합해야하며 순수 자바로 작성된 임베디드 키 - 값 저장소이므로 가능한 "클라이언트"또는 "서버"가 없어도 최상의 "클라이언트"로 작동합니다. 귀하의 데이터베이스 및 그것을 전체 읽기/업데이트 프로세스 내에서 액세스 할 수 있습니다).
크로니클 맵은 하나의 파일에 있습니다. 이 파일은 파일 시스템을 중심으로 이동할 수 있으며 심지어는 OS 및/또는 아키텍처가 다른 다른 컴퓨터로 전송되어 개방형 크로니클 맵 데이터베이스가 될 수도 있습니다.
는 (그렇지 않으면 기존 상점에 액세스 할 때, 그것은 생성, 데이터베이스 파일이 존재하지 않는 경우) 만들거나 데이터 저장소를 열려면 :ChronicleMap<String, List<Point>> map = ChronicleMap
.of(String.class, (Class<List<Point>>) (Class) List.class)
.averageKey("range")
.averageValue(asList(of(0, 0), of(1, 1)))
.entries(10_000)
.createPersistedTo(myDatabaseFile);
그런 다음 사용자가 만든 ChronicleMap 객체와 마찬가지로 작업 할 수 있습니다 단순한 HashMap으로, 키와 값의 직렬화에 신경을 쓰지 않아도된다.
왜 귀하의 목적에 이상적이지 않습니까? – dmcnelis