2012-02-03 2 views
0

데이터가 가득한 세 개의 그리드가 포함 된 웹 페이지가 있습니다. 그리드가 크기 때문에 사용자가 페이지 아래로 스크롤하여 각 그리드의 데이터를 볼 수 있습니다. 우리는 페이지가 커질 수 있기 때문에 사용자 스크롤을 만드는 것이 아니라 생각했습니다. 우리는 하나의 새가 포함 된 세 개의 탭이있는 페이지의 탭보기를 만듭니다. 따라서 한 페이지에서 세 개의 그리드가 아니라 사용자가 스크롤해야하는 경우, 탭을 클릭하기 만하면 원하는 그리드가 포함됩니다. 한 사용자는이 디자인이 끔찍했으며 페이지 아래로 스크롤하여 클릭하는 것이 더 쉽다고 말했습니다.웹 디자인 및 사용성

개인적으로 나는 그것에 동의하지 않습니다.

Google 검색을 통해 어떤 디자인이 더 좋았는지 알 수 있었지만 많이 찾지 못했습니다. 내 질문은 어떤 디자인이 더 좋은가? 오히려 사용자가 페이지를 스크롤하고 3 개의 격자를 한 페이지에 보관하거나 각 탭을 자체 탭에 넣으시겠습니까? 나는이 디자인을위한 예외를 발견 할 수 없었다.

+0

[User Experience] (http://ux.stackexchange.com/) 사이트에서이 질문을하는 것이 좋습니다. – jensgram

+0

쿨, 그 존재를 몰랐어요! 감사! – codemonkeyww

+0

사용자는 일반적으로 항상 적합하며 설계자는 사용자와상의하지 않는 한 일반적으로 항상 잘못됩니다. 따라서 실제로 조사를 수행하고 사용자 기반을 폴링하는 것이 좋습니다. 단일 사용자는 불충분 한 데이터이고 비 사용자의 의견을 묻는 것은 전혀 데이터가 아닙니다. – slebetman

답변

1

나는 탭 접근 방식을 좋아합니다. 여기에 guidance from Yahoo on when to use tabs이 있으며 귀하의 상황이이 기준에 부합한다고 생각합니다. 그러나 귀하의 상황이 어떻게 사용되는지에 대한 자세한 내용을 알고 있기 때문에 판사가되어야합니다. 그렇게 할 수있는 능력이 있다면 최상의 사용자 인터페이스를 결정하는 가장 좋은 방법은 고객과의 유용성 연구입니다. 변화에 대해 투표하고 피드백을 얻으십시오.

1

탭 링크가 페이지 상단에 있으면 사용자가 내용을 전환하기 위해 위로 스크롤해야합니다. 각 탭의 내용이 부족할 때도 별 문제가되지 않습니다. 귀하의 경우, 매우 큰 경우 이것은 귀찮을 수 있습니다.

데이터 사이 또는 탭의 맨 아래에 "맨 위로 가기"링크를 쉽게 배치 할 수 있습니다. 또는 옵션을 선택하는 경우 콘텐츠를 더 멀리 깰 수도 있습니다.