DTC로 에스컬레이션/스패닝하지 않고도 SQL Server 및 Oracle 용 EF 및 TransactionScope를 사용할 수 있습니까?

Question

누구든지이 주제에 대해 저를 업데이트 할 수 있습니까?

내 응용 프로그램에서 SQL Server와 Oracle을 모두 지원하고 싶습니다.

분산 트랜잭션 (DTC)으로 에스컬레이션/스패닝하지 않고도 SQL Server와 Oracle 모두에서 다음 코드 (BL)를 사용할 수 있습니까?

// dbcontext is created before, same dbcontext will be used by both repositories 
using (var ts = new TransactionScope()) 
{ 
    // create order - make use of dbcontext, possibly to call SaveChanges here 
    orderRepository.CreateOrder(order); 

    // update inventory - make use of same dbcontext, possibly to call SaveChanges here 
    inventoryRepository.UpdateInventory(inventory); 

    ts.Complete(); 
} 

현재까지 2013 년 8 월말에 SQL Server 2008 이상에서 작동하는 것으로 알고 있지만 오라클은 어떤가요? 나는 이것을 찾았습니다 thread ... 오라클이 분산 트랜잭션으로 승격하고있는 것처럼 보이지만 여전히 명확하지 않습니다.

누구나 SQL Server와 Oracle을 지원하는 Entity Framework를 사용하는 응용 프로그램 작성 경험이 있습니까?

감사합니다.

업데이트 : 마지막으로 EF6이 Improved Transaction Support과 함께 제공됩니다. 이것은 Remus의 권고에 더하여 저를위한 해결책이 될 수 있습니다.

Answer 1

먼저 : var ts = new TransactionScope()을 사용하지 마십시오. 하나의 라이너가 앱을 죽이는가? 격리 수준을 지정할 수있는 명시 적 생성자를 항상 사용하십시오. using new TransactionScope() Considered Harmful을 참조하십시오.

이제 귀하의 질문 : DTC에 동일한 범위에서 두 개의 연결을 승격시키지 않는 논리는 드라이버/공급자가 시스템에 알리기 위해 협조해야합니다. 두 개의 별개의 연결이 분산 트랜잭션을 잘 관리 할 수 ​​있다는 점에 유의하십시오 관련된 자원 관리자가 동일하기 때문에 자체적으로 SqlClient 게시 SQL Server 2008은이 논리를 수행 할 수있는 드라이버입니다. 당신이 사용하는 오라클 드라이버가 아닙니다 (그리고 저는 btw 인 모든 버전을 알지 못합니다).

궁극적으로 정말 정말 기본적인 내용입니다. DTC가 필요하지 않다면 만들지 마십시오! 범위에서 정확히 하나의 연결을 사용해야합니다. 두 개의 연결이 필요 없다는 것은 분명히 논쟁의 여지가 있습니다. 즉, 데이터 모델에서 두 개의 개별 리포지토리를 제거하십시오. 주문, 재고 및 그 밖의 무엇을 위해 하나의 저장소 만 사용하십시오. 당신은 그 (것)들에 발에서 너 자신을 쏘고있다 그리고 당신은 pixie 먼지 해결책을 요구하고있다.

업데이트 : Oracle driver 12c r1 :

:

Answer 2

아니요, DTC는 분산 트랜잭션에 필요하지 않습니다. 이와 같이 2 가지 데이터베이스 기술에 걸친 것은 분산 트랜잭션입니다. 죄송합니다!