카테고리, 태그 또는 둘 다?

Question

콘텐츠 정렬과 관련해서는 언제나 주저하고 있습니다. 일반적으로 범주와 태그를 합리적인 옵션으로 사용할 수 있지만 카테고리를 사용할시기와 태그를 사용할 때, 둘 중 언제 둘을 사용해야하는지 궁금합니다. 카테고리는 구현하기 쉽고 단순 해 보이며 태그는 훨씬 더 많은 유연성을 제공하지만 종종 너무 복잡해 보이고 유용성에 영향을줍니다. 예를 들어 del.icio.us에 대해 생각해보십시오. 수천 개의 태그에서 콘텐츠를 찾는 것은 흥미로운 일이 아닙니다. 이 점에 나는 범주가 실제로 더 실용적이라고 내기는한다. 실제로 작동하는 맛있는 것과 마찬가지로 개념적으로 생각하는 가장 인기있는 태그는 '카테고리'입니다.

나는 wordpress가 이것을 처리하기 위해 일반적인 계획을 사용하고 있음을 보았습니다. 카테고리와 태그를 같은 방식으로 다루기 위해 일반적인 택 소노 미를 구현합니다. 구현이 좀 더 복잡해집니다.

다른 사람들의 의견을 듣고 싶습니다. 감사.

Answer 1

확실한 답변이 하나 없습니다. 카테고리 중첩을 의미없는 상태

태그는 중첩 암시 패러다임이다.

카테고리 (평면 목록 또는 계층 구조 중 하나로)는 역사적으로 수십 또는 수백 개의 엔티티를 구성하는 데 가장 유용했습니다.

태그는 역사적으로 수천 더 나은 기관의의 수백을 처리했다.

둘은 원칙적으로더 정확합니다.

Answer 2

완전히 응용 프로그램에 따라 다릅니다. 거대한 데이터베이스 (거의 50 만 가지 질문)를 가진 SO를보고 태그를 통해 모두 처리하면됩니다. 그러나 태그의 수는 조심스럽게 제어되며 사용자 기반은 유행어를 알고 있으며 많은 양의 정보를 탐색하는 데 매우 익숙합니다.

옐로우 페이지 디렉토리에는 매일 찾아보기를하지 않는 비 기술적 인 사람들이 사용하는 구조와 구조는 출퇴근 지점이나 비즈니스를 신중하게 탐색하는 데 필수적입니다. 태그는 생산성이 떨어질 수 있으며 응용 프로그램은 멀리 떨어져있을 수 있습니다. 더 나은 카테고리. 정말로 당신이하고 싶은 일에 달려 있습니다. 정교한 케어?

Answer 3

내가있다 "범주", 일반적으로 생각한다 : (1) 사전 정의 및 중앙 관리 (2) 계층; 태그는 모든 CMS 작성자가 동적으로 추가 할 수 있으며 플랫 네임 스페이스를 사용할 수 있습니다. 많은 응용 프로그램에서 기본적으로 제어 할 수있는 "분류학"과 "folksonomy"사이에는 긴장감이 있습니다. 하지만 대부분의 CMS는 양쪽 모두에서 이익을 얻을 수 있다고 생각합니다. 공식적인 분류 구조가 관리되고, 덜 정식 인 태그 기능을 위해 모든 저자가 기여합니다. 컨텐츠는 카테고리별로 검색하거나 태그로 검색 할 수 있습니다.

Answer 4

카테고리는 매우 정적이므로 콘텐츠를 알고 있으면 카테고리가 좋습니다. 예를 들어 뉴스 포털에서는 지역, 국내, 해외, 스포츠, 금융 등의 뉴스 카테고리를 항상 사용했습니다.

태그는 구조화되지 않은 콘텐츠 (예 : 블로그)에 더 적합합니다.

보통 난 당신이 "때때로 그들 만 1 또는 2 항목, 많은 많은 태그" "각 많은 항목이 몇 가지 범주"이상이 패턴을 참조하십시오.나는 내가 어떤 종류의 게시물을 내가 다음 12 개월에 게시 할 것인지 정말로 모르기 때문에 내 블로그에 훨씬 더 유용한 태그를 붙이는 것을 발견했다. 카테고리), 특히 제작자가 게시 할 뉴스의 유형을 알고 변경 사항이 큰 경우 "새로운 재검토를 경험하십시오!" 변화.

태그는 경량입니다. 태그를 생성하고 사용할 수 있지만 구조화 된 탐색에 태그 구름을 넣을 수는 없습니다. 태그 클라우드는 태그를 구성하려는 시도입니다. 카테고리는 다소 헤비급입니다. 일반적으로 사이트의 전반적인 레이아웃/탐색/디자인과 밀접하게 연관되어 있으며 새 카테고리를 만드는 것은 대개 다른 변경을하는 것을 의미합니다.

물론 응용 프로그램마다 다르며 때로는 명확한 구분이 없습니다. 결국 카테고리와 태그는 기술적으로 동일합니다 : 엔티티에 적용된 문자열/메타 데이터의 목록.

Answer 5

나는 종종 쉽게 미리 정의 할 수없는 매우 구체적이거나 일시적인 하위 카테고리 대신 태그를 사용합니다.

예를 들어 "Senate", "House", "White House", "Supreme Court"등 하위 카테고리가있는 "Politics"카테고리의 CMS를 설정할 수 있습니다. 내 태그는 "의료 개혁", "Roe vs. Wade", "Ruth Bader Ginsburg", "filibuster"등과 같은 것들이 있습니다.

Answer 6

좋은 질문입니다. 범주는 보수적이고 계층 구조가 기본이고 태그는 덜 구조화되고 무정부 상태입니다.)

잠재 고객 (고객/사용자)을 묻거나 생각하려고 시도하면 더 많은 카테고리 기반 검색 (계층) 또는 중복 태그 기반 검색? 잠재 고객이 생각하는 것은 항상 "좋은"방법입니다.

대상이 CMS이고 어떤 종류의 도메인 (뉴스, 내부 엔터프라이즈, 기술)을 다루고 있습니까?

저는 stackoverflow 팀이 태그를 잘 사용한다고 생각합니다. 질문의 하중은 한 범주에 100 % 넣을 수 없습니다.

여전히 두 가지 접근 방식 모두 좋은 균형을 찾아야합니다. 백만 개의 태그 또는 20 레벨의 카테고리 트리가 지옥에서 끝납니다.