익명 메서드에 대해 람다 식보다 대리자 구문이 선호되는 경우가 있습니까?

Question

람다 식 (인라인 코드)과 같은 새로운 기능의 등장으로 더 이상 대리자 또는 익명 메서드를 사용하지 않아도된다는 의미입니까? 필자가 보았던 거의 모든 샘플에서 새로운 구문을 사용하여 다시 작성합니다.

대리자와 람다 식을 사용해야하는 곳은 작동하지 않습니다.

Answer 1

lambda는 익명 대리자의 바로 가기이지만 항상 위임자를 사용합니다. 대리자는 메서드 서명을 지정합니다. 그냥이 작업을 수행 할 수 있습니다

delegate(int i) { Console.WriteLine(i.ToString()) } 

이

f => Console.WriteLine(f.ToString()) 

Answer 2

람다 표현식으로 대체 될 수있는 것은 바로 "문법 설탕", 컴파일러는 당신을 위해 적절한 대표를 생성 할 수 있습니다. Lutz Roeder의 반사경을 사용하여이를 조사 할 수 있습니다.

Answer 3

람다의 사용하면 다음 작업을 수행 할 수 있습니다, 그들은 단지 인라인하지, 명 규모의 단지 문법 설탕 있습니다 :

s.Find(a => 
{ 
    if (a.StartsWith("H")) 
     return a.Equals("HI"); 
    else 
     return !a.Equals("FOO"); 
}); 

그리고 이벤트를 정의 할 때 또는 대의원이 여전히 사용된다 당신은 인자를 많이 가지고 싶을 때 실제로 강하게 호출되는 메서드를 입력하십시오.

Answer 4

예 익명 대리자와 람다 식을 직접 사용하는 곳은 없습니다.

메서드가 형식화되지 않은 대리자를 사용하면 컴파일러에서 익명 대리자/람다 식을 해결할 대상을 알 수 없으므로 컴파일러 오류가 발생합니다. 코드의

public static void Invoke(Delegate d) 
{ 
    d.DynamicInvoke(); 
} 

static void Main(string[] args) 
{ 
    // fails 
    Invoke(() => Console.WriteLine("Test")); 

    // works 
    Invoke(new Action(() => Console.WriteLine("Test"))); 

    Console.ReadKey(); 
} 

실패한 라인은 컴파일러 오류가 "그것은 대리자 형식이 아니기 때문에 'System.Delegate'을 입력 람다 식을 변환 할 수 없습니다"얻을 것이다.

Answer 5

대리인은 C#에서 두 가지 의미가 있습니다.

키워드 delegate을 사용하여 함수 서명 유형을 정의 할 수 있습니다. 이것은 대개 고차 함수의 서명, 즉 다른 함수를 인수로 취하는 함수를 정의 할 때 사용됩니다. 이 위임자의 사용은 여전히 ​​적합합니다.

delegate 키워드는 인라인 익명 기능을 정의하는 데 사용할 수도 있습니다. 함수가 단일 표현식 인 경우에는 람다 구문이 더 간단한 대안입니다.

Answer 6

람다 식은 대리자를 대체하는 (숨기기) 은색 총알이 아니며 (의도하지도 않았습니다).

List<string> names = GetNames(); 
names.ForEach(Console.WriteLine); 

1. 은 이해하기가 코드를 더함으로써 읽을 간단합니다 : 그것은 같은 작은 지역 것들로 아주 좋습니다.
2. 그것은 짧은 코드 우리를 위해 이렇게 적은 작업을한다, 반면에)

은 그들을 오용하는 것은 매우 간단합니다.긴 및/또는 복잡한 람다 표현식이 될 경향이있다 :

새로운 개발자를 위해 이해하기 하드

이
2. 더 힘들어
는

을 읽을 지향

적은 개체가 그래서 "는 의미합니까 우리 돈 델리게이트 또는 익명 메소드를 더 이상 사용해야합니까? "아니요 - 시간/가독성을 획득 한 람다 표현식을 사용하지 않는 경우 델리 게이트 사용을 고려하십시오. 이전 delegate 구문

Answer 7

한 그리 큰 장점은 메소드 본문에서 사용 해달라고하면 당신이 매개 변수를 지정할 필요가 없다는 것입니다. msdn

에서 익명의 방법은 람다 식에없는 기능 을 제공하는 하나의 경우가 있습니다. 익명 메소드를 사용하면 매개 변수 목록을 생략 할 수 있습니다. 즉, 익명의 메서드는 을 다양한 서명이있는 대리자로 변환 할 수 있습니다. 람다 식에서는 이 아닙니다.

예를 들어, 당신은 할 수 있습니다 :

Action<int> a = delegate { }; //takes 1 argument, but not specified on the RHS 

을이 실패하는 동안 :

button.onClicked += delegate { Console.WriteLine("clicked"); }; 

: 같은 이벤트 핸들러를 작성할 때이 기술은 주로 편리하게 제공

Action<int> a = => { }; //omitted parameter, doesnt compile. 

이것은 이 아닙니다. 이점. 최신 구문 인 imho를 채택하는 것이 좋습니다.