2009-11-08 4 views

답변

18

이들은 모두 다른 구현입니다. 나는 그 차이를 설명하려고 노력할 것이지만, this article은 훨씬 더 나은 일을한다.

6

사람들은 일반적으로 Ruby 사용자가 irb와 Python 사용자가 인터프리터를 사용하는 방법과 유사하게 작은 테스트 유형 프로토 타입을 사용하지만 실제 배송 코드의 경우 GHC가 가장 인기있는 대상입니다 (파이썬 사용자가 import 모듈을 cpython으로 컴파일하는 방법).

그들은 모두 표준에 순응합니다. 성능 속도 대 컴파일 속도입니다.

은 (몰라 많이 YHC에 대해)

+10

GHCi는 요즘 Hugs보다 우수한 REPL을 가지고 있습니다. – Chuck

13

첫째 : 당신은 GHC/GHCi를 원한다. 그리고 당신은 the Haskell Platform을 통해 그것을 원합니다. 그런 다음 Haskell의 다른 구현에 대한 자세한 정보는 Bartek의 링크를 참조하십시오.

+6

10.5 이외의 Mac OS X 버전을 사용하지 않는 한, 기본 GHC/Haskell 플랫폼 설치가 제대로 작동하지 않습니다. – Chuck

+0

@Chuck 이것은 OS X 10.8 Mountain Lion에 대한 최근 업데이트 이후에 모든 종류의 슬픔을 안겨줍니다. GHC의 개발자가 10.8을 제대로 지원하기로 결정할 때까지 Hugs와 함께 할 수있는 유일한 해결책입니까? – advait

+3

2012 년 9 월 현재 GHC [Mountain Lion에서 잘 작동 함] (https://plus.google.com/u/0/111539170343022224273/posts/4uczfdzfTCb)을 사용하면 Xcode를 업그레이드하면됩니다. –

5

요즘 사람들은 GHC를 사용하여 사실상 표준으로 수렴합니다.

관련 문제