최종 변수로 인스턴스 변수가 있습니까?

Question

인스턴스 변수를 final로 갖는 점은 무엇입니까?

변수를 정적 최종 변수로 설정하는 것이 낫지 않습니까?

개체에 의해 변경 될 수없는 경우 클래스 (정적) 변수와 동일합니까?

Answer 1

아니. static은 클래스의 모든 인스턴스에서 동일하다는 것을 의미합니다. final은 초기 할당 후에 할당 할 수 없음을 의미합니다. 따라서 두 개의 인스턴스는 비 정적 최종 변수에 대해 다른 값을 가질 수 있습니다.

변수를 final로 설정하는 데는 여러 가지 이유가 있습니다. 최고 중 하나는 선명도입니다. 방법을 읽고 foo가 최종적인 것이라는 사실을 알게되면 아래에서 변경되는 부분에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 그것은 할 수 없다. 덜 변수가있는 최종 변수를 사용하여 코드를 더 많이 변경할 수 있습니다 ("막대 앞이나 뒤의 foo 값을 변경 했습니까? 중요합니까?"). 일부 변수는 변경 될 수 없다는 것을 알고 있기 때문에 더 많은 변경을 할 수 있습니다. 또한 이 인 변수에 내 관심을 집중시킵니다. 더 관심을 가질만한 요소입니다.

Answer 2

그것은 그들이 어쨌든일을해서는 안되는 바보 같은 일을에서 다른 프로그래머를 방지 ...

Answer 3

정적 클래스 변수로는 할 수없는 개체 인스턴스에 특정한 값을 할당 할 수 있습니다.

Answer 4

두 가지 이유 : - 그래서 "immutable object"라고

1) 클래스 디자인보기에서, 그것은 프로그래머가 필드 인스턴스 이후 변경되지는 사실에 의존 할 수 있습니다. Java 자습서의 내용 :

변경 불가능한 객체는 동시 응용 프로그램에서 특히 유용합니다. 상태를 변경할 수 없으므로 스레드 간섭으로 인해 손상되거나 일관성없는 상태에서 관찰 될 수 없습니다.

변경 불가능한 개체는 다양한 프로그래밍 스타일의 초석입니다. 순수 함수 프로그래밍.

2) 두 번째 이유는 JVM 최적화입니다. 모든 필드가 final 인 경우, JVM는 객체의 상태를 변경할 수 없다는 것을 알기 때문에 많은 최적화를 할 수 있습니다. 틀린 실 안전 점검 등.

private final int num = 3; 

더 잘 쓸 수

: 가변되는 객체

private static final int NUM = 3; 

그러나, 종종있을 것이다 참조 및

Answer 5

난 당신 같은 간단한 사건에 대해 생각하는 것 같아요 따라서 클래스간에 공유 할 수 없습니다.

private final List<Node> children = new ArrayList<Children>(); 

또는 값이 또는 생성자 유도 :

public final class MyThing { 
     private final String name; 
     public MyThing(String name) { 
      this.name = name; 
     } 
     [...] 
} 

참고 final 필드 생성자 (또는 인스턴스 initialiser)에 할당 될 수 있고,뿐만 아니라 일부로서 선언.